УИД 24RS0026-01-2022-000515-67
Дело № 2-6/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
соответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удача» к ФИО4 ичу о взыскании расходов на хранение транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Удача» предъявило в суде иск к ФИО4 о взыскании расходов на хранение транспортного средства, мотивировав заявленное требование следующим.
30.12.2020 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управлением транспортным средством- автомобилем КРАЗ-250 при отсутствии регистрационных документов. При этом транспортное средство- автомобиль КРАЗ-250, помещено на специализированную стоянку ООО «Удача», где находится по настоящее время.
ФИО2 обращался в суд с иском к ООО «Удача» о признании права собственности на указанные автомобиль и его истребовании из чужого незаконного владения. Решением суда от 22.12.2021 г., вступившим в законную силу 22.02.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В соответствии с Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 г № 6N5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» тариф за 1 час хранения транспортного средства на специализированной стоянке составляет 44 руб., а за сутки 1056 руб.
Стоимость хранения автомобиля КРАЗ-250 за период с 30.12.2020 г. по 22.02.2022 г., то есть за 419 суток, составляет 442464 руб.
Поскольку водитель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства, просит взыскать указанную сумму с данного лица.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, заявляющий свои права на задержанное транспортное средство.
В судебном заседании представитель истца- ООО «Удача», ФИО1 ( полномочия подтверждены доверенностью ) поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ООО «Удача» на основании государственного контракта, заключенного с Министерством транспорта Красноярского края, оказывает услуги по хранению задержанных транспортных средств на территории Каратузского района. Специализированная стоянка расположена по адресу <...>. 30 декабря 2020 г. на специализированную стояку сотрудниками полиции помещено транспортное средство- автомобиль КРАЗ, который до настоящего времени никем не истребован. Расходы по хранению автомобиля не возмещены, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4- ФИО3 (полномочия подтверждены доверенностью от 14.01.2023 г.) иск не признал, пояснив, что условия хранения автомобиля КРАЗ на специализированной стоянке не соответствуют требованиям Закона Красноярского края « О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». При помещении автомобиля на специализированную стоянку не составлялся акт приема-передачи транспортного средства, не производилась фото и видео фиксация, автомобиль не осматривался. Адрес нахождения специализированной стоянки не соответствует адресу, указанному в государственном контракте. Также земельный участок, на котором расположена стоянка имеет иное целевое назначение- для сельскохозяйственной деятельности. Кроме того, полагает, что взыскание расходов на хранение автомобиля возможно только после его возврата, а поскольку задержанное транспортное средство продолжает находиться на специализированной стояке, то взыскание невозможно. Просил отказать в удовлетворении иска.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 также просил отказать в удовлетворении иска, поддержав вышеприведенные доводы.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 и 2 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). (ч., ч. 10,11 ст. 27.13 КоАП РФ).
Согласно п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, производится на основании письменного разрешения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Письменное разрешение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством, при условии устранения причины задержания (п. 1).
Пункт 2 данной статьи предусматривает, что представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством, сразу после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке при предъявлении им следующих документов:
а) документа, удостоверяющего личность владельца или лица, обладающего правом пользования или распоряжения транспортным средством;
б) свидетельства о регистрации транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано);
в) документа, удостоверяющего право пользования или распоряжения транспортным средством (если возврат производится не владельцу транспортного средства);
г) письменного разрешения о возврате транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что в соответствии с государственным контрактом № 21 от 13.02.2020 г., заключенным между Министерством транспорта Красноярского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Удача», истец принял обязательство по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования Каратузского района в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».
В рамках указанного контракта ООО «Удача» обязано круглосуточно осуществлять прием задержанных на территории Каратузского района транспортных средств, обеспечивать их сохранность, незамедлительно осуществлять возврат после устранения причины задержания транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат транспортного средства, взимать с владельца задержанных транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти Красноярского края тарифами ( п. 2.1.5;2.1.6;2.1.8;2.1.10).
Срок действия контракта, с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2020 г. № 1, установлен до 28.02.2021 г.
Согласно приложению № 1 к контракту от 13.02.2020 г., место нахождения специализированной стоянки – <...>.
30 декабря 2020 г. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 30.12.2020 г. в 16 час. 21 мин. ответчик управлял транспортным средством- автомобилем КРАЗ-250, без государственного регистрационного знака, не имея при себе, в нарушение п. 2.1. Правил дорожного движения РФ, регистрационных документов на автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
В связи с выявленным фактом нарушения Правил дорожного движения ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол.
При этом, транспортное средство- автомобиль КРАЗ-250 без государственного регистрационного знака, задержано с составлением протокола о задержании от 30.12.2020 г., и помещено на специализированную стоянку по адресу <...> <...>.
Согласно записи в журнале задержанных транспортных средств, автомобиль КРАЗ-250, без государственного регистрационного знака, помещен на специализированную стоянку 30.12.2020 г. в 18 час. 10 мин.
Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 30.12.2020 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством при отсутствии регистрационных документов.
Решением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 10.02.2021 г. указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба ФИО4- без удовлетворения.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в рамках которого произведено задержание транспортного средства, вступило в законную силу 10.02.2021 г., в связи с чем производство по делу окончено.
С учетом изложенного период, в течение которого спорный автомобиль находился на территории специализированной стоянки в связи с производством по делу об административном правонарушении, составляет с 30 декабря 2020 г. по 10 февраля 2021 г., то есть 42 суток.
Расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.
Сам правонарушитель ФИО4 в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.
В соответствии с Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств установлен в размере 44 руб. за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.
Исходя из установленного тарифа, стоимость хранения автомобиля КРАЗ-250 на специализированной стоянке ООО «Удача» в связи с применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства, составляет (44 руб. х 24 час)х 42 сут.=44352 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО4, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, как с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение меры обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства. Виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2020 г.
Судом установлено, что в отношении транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, ФИО2 в судебном порядке заявлялось требование о признании права собственности.
Решением Каратузского районного суда от 22.12.2021 г., вступившим в законную силу 28.02.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Основанием к отказу в удовлетворении исковых требований послужило отсутствие доказательств возникновения у ФИО2 права собственности на автомобиль КРАЗ-255В, 1978 года выпуска, зеленого цвета, отсутствие иных признаков, позволяющих индивидуализировать автомобиль, а также непредоставление доказательств тому, что автомобиль КРАЗ-255В создан из ранее приобретенного по договору купли-продажи автомобиля путем внесения изменений в конструкцию в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Таким образом, в отношении транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку на основании протокола о задержании транспортного средства от 30.12.2020 г., отсутствуют правоустанавливающие документы, на основании которых в силу ст. 8 Закона Красноярского края № 2-400 от 20.06.2012, возможен возврат автомобиля законному владельцу.
В отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль соответчик ФИО2 лишен возможности истребовать автомобиль со специализированной стоянки, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки недобросовестного поведения. Следовательно, взыскание с него расходов по хранению транспортного средства нарушит баланс прав лиц, являющихся участниками спорного правоотношения, и в частности, повлечен нарушение имущественных прав ответчика ФИО2, не имеющего возможности истребовать автомобиль со специализированной стоянки.
При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Удача» исковых требований.
При этом доводы ответчика о несоответствии условий хранения задержанного транспортного средства требованиям государственного контракта от 13.02.2020 г. № 21 допустимыми доказательствами не подтверждены.
Кроме того, суд исходит из того, что транспортное средство- автомобиль КРАЗ помещен на специализированную стоянку ООО «Удача» в связи с совершением ответчиком ФИО4 административного правонарушения, услуги по хранению транспортного средства оказаны на основании вышеуказанного государственного контракта, а стоимость услуг по хранению определена приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 г. № 5/83-Н и не поставлена в зависимость от условий хранения.
Наличие иного адреса специализированной стоянки (<...>) нежели указанного в государственном контракте (<...>) связано с осуществлением истцом процедуры раздела общего земельного участка и юридическим оформлением целевого использования участка, занятого стоянкой, и не ставит под сомнение законность помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и последующего хранения.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО4, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом и связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Факт несения указанных расходов в сумме 7624,64 руб. подтвержден чеком-ордером от 24.10.2022 г.
Исходя из удовлетворенной части исковых требований, составляющей 10% от заявленного объема, размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком, составит 762,46 руб. (10% от 7624,64 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удача» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ича, <...> года рождения, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удача» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на хранение транспортного средства за период с 30 декабря 2020 года по 10 февраля 2021 года, в размере 44352 рубля, а также судебные расходы 762 руб.46 коп., а всего взыскать 45114 рублей 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 г.