дело №

№ (2-1721/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО14, судей ФИО12, ФИО13, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата),

заслушав доклад судьи ФИО14,

объяснения представителей ФИО4 – ФИО8, ФИО9, не возражавших против снятия гражданского дела с рассмотрения,

установила:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО4 и ФИО2

В обосновании иска указала, что (дата) между ней и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля №) №.

Указанный автомобиль принадлежал ФИО4 Стоимость проданного автомобиля по соглашению сторон составила 800 000 руб., которые были уплачены ФИО4 наличными денежными средствами и ею получены лично. Претензий по оплате у ФИО4 не имелось. Документы на автомобиль переданы истцу, сторонами подписан акт приёма-передачи транспортного средства.

В связи с невыполнением ФИО4 обязанности по передаче автомобиля истец (дата) обратилась в Соль-Илецкий районный суд с иском об истребовании автомобиля. В рамках указанного гражданского дела назначалась почерковедческая экспертиза, согласно которой рукописные записи в договоре купли-продажи автомобиля выполнены ФИО4

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) финансовому управляющему ФИО10 отказано в удовлетворении заявления к ФИО1 об истребовании автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства от (дата), заключенному между ФИО1 и ФИО4, указано, что сделка по купли-продажи автомобиля законна.

Определением Соль-Илецкого районного суда от (дата) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства оставлено без рассмотрения в связи с признанием ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № № прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 поскольку конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника отсутствуют. Текущая задолженность, образовавшаяся в ходе процедуры банкротства, должником погашена в полном объёме.

ПАО «РОСБАНК» представлен договор купли-продажи транспортного средства от (дата) автомобиля № №, заключенный между ФИО4 (в лице комиссионера ООО «Траст авто») именуемой продавцом и ФИО3 (покупателем), согласно которому автомобиль продан за № руб.

Для приобретения транспортного средства между ФИО3 и ПАО «РОСБАНК» (дата) заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму № руб. на срок до (дата) со ставкой 13,70 % годовых. Согласно пункту 19 договора, исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заёмщику на праве собственности вышеуказанного автомобиля.

Вышеуказанный залог транспортного средства зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

В настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4

В связи с изменением собственника (владельца), (дата) автомобиль зарегистрирован за ФИО11, в тот же день автомобиль в связи с изменением собственника был перерегистрирован за ФИО2

Согласно договору купли-продажи автомобиля от (дата) ФИО3 продал спорный автомобиль ФИО11 за № руб. Впоследствии (дата) между ФИО11 и ФИО2 заключен договор купли продажи вышеуказанного автомобиля за № руб.

В связи с тем, что имеются сведения о неоднократных обращениях ФИО1 в суд с исками об истребовании автомобиля из владения ФИО4, истец по рассматриваемому гражданскому делу считает, что процессуальный срок обращения в суд за защитой, пропущен по уважительной причине.

Просила истребовать из владения ответчиков принадлежащий ей на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата) автомобиль №, (VIN) №.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ПАО «РОСБАНК».

Решением Соль-Илецкого районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ПАО «РОСБАНК» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме представителей ответчика, не явились.

По сообщению суда первой инстанции, в настоящее время в Соль-Илецкий районный суд (адрес) поступили замечания на протокол судебного заседания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Поскольку поданы замечания на протокол судебного заседания, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» об истребовании транспортного средства по договору купли-продажи, снять с рассмотрения и возвратить в Соль-Илецкий районный суд (адрес) для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.М. Самохина

Судьи Р.А. Данилевский

ФИО5

(дата)