<.....>

Дело № 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии <.....>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Протоколом об административном правонарушении от (дата) установлено следующее.

(дата). сотрудником ДПС ГИБДД остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 При проверке представленных водителем ФИО1 документов установлено отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности. (дата) в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Вместе с тем, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми (дата) ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, согласно которого он предупрежден о недопустимости управления транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Указанное требование получено ФИО1 – (дата), что подтверждается подписью в его получении.

(дата). в 14.30 часов на <АДРЕС> остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2114440», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 При проверке документов на транспортное средство установлен факт управления (эксплуатации) транспортным средством без наличия полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, ФИО1 получив (дата) требование сотрудника полиции, управлял (дата) транспортным средством без наличия полиса обязательного страхования гражданской ответственности, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что он (дата). он управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2114440», государственный регистрационный знак №... и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который проверив документы на транспортное средство установил отсутствие полиса ОСАГО. (дата) в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Кроме того, (дата) инспектором ДПС ГИБДД ему выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно о недопустимости управления транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО. Однако, (дата). он управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №..., без наличия полиса ОСАГО. Знал о необходимости страхования транспортного средства, с содержанием требования, выданного инспектором ДПС, ознакомлен. В дополнении указал, что не может оформить полис ОСАГо, поскольку не имеет водительское удостоверение. В браке не состоит, является биологическим отцом малолетней ФИО2, (дата), которую воспитывает один. Отцовство в отношении данного ребенка не установлено. В настоящее время проживает совместно с ребенком, мать ребенка - ФИО3 с ними совместно не проживает, находится в другом регионе по работе. Он работает неофициально, во время его работы с ребенком находится няня. Инвалидом не является.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 от (дата).; требование о прекращении противоправных действий, согласно которого ФИО1 предупрежден о недопустимости управления транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Указанное требование получено ФИО1 – (дата), что подтверждается подписью в его получении.

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 в браке не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Доводы ФИО1 относительно того, что он является биологическим отцом малолетней - ФИО2, (дата) года рождения, воспитывает и содержит ребенка один, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из свидетельства о рождении ФИО2, (дата) года рождения, в графе Мать указана - ФИО3, в графе Отец – сведения отсутствуют. Также ФИО1 пояснил, что отцовство в отношении ФИО2, (дата) года рождения, им не устанавливалось. Мать ФИО2 родительских прав не лишена. Представленная в материалы дела нотариально заверенная доверенность ФИО3 на представлении ее интересов ФИО1 также не подтверждает факт того, что ФИО1 является биологическим отцом малолетней ФИО2, (дата) года рождения, воспитывает и содержит ребенка один.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 14.00 часов (дата).

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО1 с 18.40 час. (дата). по 21.10 час. (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>