Дело № 2-2458/2023
УИД 62RS0001-01-2023-001775-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Крохмалевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что он (ФИО1) владеет на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20 марта 2023 года автомобилем Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***>.
26 марта 2023 года в 23 час. 00 мин. он двигался на технически исправном автомобиле Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***> по <адрес> и совершил наезд на выбоину в дорожном полотне.
При этом он двигался на указанном участке дороги с соблюдением скоростного режима и без нарушения Правил дорожного движения РФ. Избежать дорожно – транспортного происшествия, принять меры к остановке автомобиля не представилось возможным, поскольку яма была залита водой и не видима с места водителя.
В результате данного дорожно – транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения переднего бампера, переднего левого колеса, диска, шины, переднего левого крыла.
Сотрудниками ГИБДД УМВД России по Рязанской области зафиксированы параметры выбоины на дорожном полотне, которые составляют 2,3 м. х 1,7 м. х 0,15 м., что свидетельствует о превышении предельно допустимых размеров ямы требованиями ГОСТ Р 50597-2017.
Определением от 23 марта 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия события административного правонарушения. Согласно данному определению в его (истца) действиях отсутствуют нарушения Правил дорожного движения РФ.
С целью определения наиболее вероятной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 22 мая 2023 года в 11 час. 30 мин. состоялся независимый осмотр его автомобиля, который был проведен экспертом ООО «Сервис».
Согласно экспертному заключению ООО «Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составила 98 700 руб.
По мнению истца, дорожно – транспортное происшествие произошло в результате неисполнения ответчиком обязанности по обеспечению безопасности движения на участке дороги, находящемся в ведении Управления благоустройства города администрации города Рязани.
В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 98 700 руб., денежные средства в размере 30 000 руб., затраченные на оплату услуг представителя, 3 161 руб. затраченные на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 1 926 руб. на оплату ксерокопировальных услуг, расходы на оплату автоэкспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг по разборке автомобиля в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 143 руб. 90 руб.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 90 000 руб., денежные средства в размере 20 000 руб., затраченные на оплату услуг представителя, 3 161 руб. затраченные на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 1 926 руб. на оплату ксерокопировальных услуг, расходы на оплату автоэкспертных услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг по разборке автомобиля в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 287 руб. 80 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что против уточненных требований истца о взыскании материального ущерба в размере 90 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. он не возражает.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2023 года.
26 марта 2023 года в 23 час. 00 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***>, совершил наезд на выбоину в дорожном полотне размером 2,3 м. х 1,7 м. х 0,15 м., в результате чего автомобиль получил повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно – транспортном происшествии от 26 марта 2023 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 марта 2023 года, письменными объяснениями ФИО1 от 27 марта 2023 года, схемой от 26 марта 2023 года.
Согласно экспертному заключению ООО «Сервис» № 0039-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 98 700 руб.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области, принятого решением Рязанского городского Совета от 30 июня 2006 года №470-111, к вопросам местного значения города Рязани относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
П. 1.1 Положения об Управлении благоустройства города администрации города Рязани, утвержденного решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года №72-11, установлено, что Управление благоустройства города администрации города Рязани является структурным подразделением администрации города Рязани и подчиняется заместителю главы администрации города Рязани в соответствии с распределением обязанностей. Управление обладает правами юридического лица. Управление является главным распорядителем бюджетных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Одной из задач Управления (п.3.1 Положения) является осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В силу пункта 4.31 данного Положения одной из функций Управления является планирование мероприятий по обеспечению безопасного движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения, по ликвидации причин произошедших дорожно- транспортных происшествий.
Согласно п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, (утв. Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст), действующего с 1 сентября 2018 года, покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.
П. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в то числе временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.
В данном случае из предоставленного истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства - экспертного заключения ООО «Сервис» № 0039-23 от 26 мая 2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***>, без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов составляет 98 700 руб.
Стороной ответчика доказательств иного размера ущерба не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, в заявленном истцом к взысканию размере - 90 000 руб.
Также истцом были понесены расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 4 500 руб., которые подтверждаются товарным чеком ООО «Метсталь» №17 от 26 марта 2023 года на сумму 4 500 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от 26 марта 2023 года на сумму 4 500 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., заявленные к взысканию в размере 20 000 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 29 мая 2023 года, заключенным между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), а также актом приема – передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 29 мая 2023 года.
Согласно п. 1.1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а именно: предоставление интересов заказчика в суде по взысканию ущерба с Управления благоустройства города администрации города Рязани в связи с дорожно – транспортным происшествием, произошедшим 26 марта 2023 года с участием автомобиля Фольксваген Гольф, регистрационный знак <***>, принадлежащего заказчику.
П. 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и дать оценку (рекомендации) по правовым мерам, связанным с обеспечением прав заказчика, осмотреть в присутствии заказчика транспортное средство, составить и направить досудебную претензию, подготовить необходимые документы и представить их в судебные органы.
П. 4.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя составляет 30 000 руб.
В соответствии с актом приема – передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от 29 мая 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя по представлению интересов ФИО1 в суде по взысканию ущерба с Управления благоустройства города администрации города Рязани в связи с дорожно – транспортным происшествием 26 марта 2023 года с участием автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего заказчику.
Учитывая, что представитель истца ФИО2 участвовал в предварительном судебном заседании по делу 03 августа 2023 года, заявил ходатайство об уточнении требований, давал объяснения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в требуемом размере 20 000 руб.
Также истцом по данному делу были понесены расходы на оплату автоэкспертных услуг в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором № 0039-23 от 22 мая 2023 года, на выполнение автоэкспертных услуг заключенным ФИО1 с ООО «Сервис», и корешком квитанции ООО «Сервис» № 00994 от 22 мая 2023 года.
Поскольку данные расходы были понесены истцом с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля для обращения в суд, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика подлежат расходы по разборке с целью осмотра экспертом для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 800 руб., которые подтверждаются наряд – заказом ИП ФИО4 № 010315 от 22 мая 2023 года.
Чеком – ордером ПАО Сбербанк от 07 июня 2023 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 161 руб., исходя из цены иска 98 700 руб.
После уменьшения истцом требований до 90 000 руб., размер государственной пошлины, исходя из данной суммы, составляет 2 900 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по ксерокопированию услуг в размере 1 926 руб., которые подтверждаются товарным чеком ООО «РИАЛ» №71 от 07 июня 2023 года и расходы по направлению в суд и ответчику искового заявления в размере 287 руб. 80 коп., которые подтверждаются кассовыми чеками от 07 июня 2023 года на сумму 143 руб. 90 коп. и от 14 июня 2023 года на сумму 143 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Управления благоустройства города администрации города Рязани в пользу ФИО1 ФИО12 ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. на оплату услуг представителя, 2 900 (две тысячи девятьсот) руб. затраченные на оплату государственной пошлины, 1 926 (одну тысячу девятьсот двадцать шесть) руб. на оплату ксерокопировальных услуг, расходы на оплату автоэкспертных услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате услуг по разборке автомобиля в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) руб., расходы на оплату услуг по эвакуации в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб., почтовые расходы в размере 287 (двести восемьдесят семь) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2023 года.
Судья Е.А.Свирина