УИД: 59RS0003-01-2025-001521-60
Дело № 2-1684/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, стоимости товара в размере 1450 рублей, расходов, связанных с фиксацией нарушения прав, в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 147 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка», что подтверждается договором от 04 февраля 2005 года №, заключенным в рамках трудовых отношений между ООО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником Б., и актом приема-передачи служебного произведения от 04 февраля 2005 года. 25 июня 2-23 года в торговой точке, расположенной по <адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком. Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок «Незнакомка». Путем сравнения изображения на спорном товаре со служебным произведением – рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору от 04 февраля 2005 года №, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунок) «Незнакомка». В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактных товаров возникают следующие неблагоприятные последствия: ответчик, реализуя товары, вводит потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров, в результате потребители ошибочно полагают, что товары произведены истцом и/или уполномоченными истцом производителями, введены в гражданский оборот на законных основаниях, безопасны для потребления (использования), соответствуют высоким стандартам качества; возникает высокий риск вредного воздействия товаров, реализуемых ответчиком, на здоровье несовершеннолетних потребителей, так как продукция введена в гражданский оборот неправомерно, не проходила процедур проверки и сертификации; истцу, его партнёрам и лицензиатам причиняются убытки в форме упущенной выгоды, поскольку потребители, получившие негативный опыт от приобретения товаров, реализуемых ответчиком, в последующем отказываются от приобретения лицензионной продукции; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушений, поскольку потребности рынка (спрос) насыщаются неправомерно введенными в гражданский оборот товарами, в том числе реализуемыми ответчиком; истцу причиняется имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунок) в коммерческой деятельности ответчика, не имеющего права использования; системная деятельность ответчика и иных розничных продавцов фактически является формой недобросовестной конкуренции по отношению к истцу, его партнёрам и лицензиатам, поскольку трудозатратам и инвестициям последних в маркетинг и рекламу, продуктовые исследования и выбор качественных материалов противопоставляется производство с использованием небезопасных материалов и последующая оптовая и розничная реализация по нелегальным каналам продаж; построенная на правонарушении и безнаказанная деятельность ответчика по реализации товаров мотивирует других розничных продавцов к совершению новых правонарушений. Совокупность неблагоприятных последствий, с которыми сталкиваются потребители контрафактных товаров, истец, его партнёры и лицензиаты, свидетельствует об общественной опасности допущенного правонарушения. Истец полагает необходимым при определении размера компенсации учитывать следующие обстоятельства: ответчик достоверно знал о популярности продукции среди потребителей, осознанно принял решение об участии в цепочке реализации контрафактных товаров, рассчитывая на наличие высокого спроса на продукцию с использованием обозначений сходных с товарными знаками и принимая на себя риски увеличения объема продаж неправомерным способом; товары, приобретенные у ответчика при фиксации факта предложения к продаже контрафактных товаров, реализовывались ответчиком не в единственном экземпляре. а являлись частью широкого ассортимента товаров, входили в регулярную номенклатуру товарных позиций, закупаемых им у оптовых поставщиков; ответчик причинил ущерб репутации истца, его партнеров и лицензиатов, своими действиями ввёл в заблуждение потребителей товаров; ответчик лишил истца доходов в виде вознаграждения за использование своих результатов интеллектуальной собственности в коммерческой деятельности; ответчик неправомерно воспользовался многолетними усилиями, трудозатратами и инвестициями истца. Ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, является субъектом предпринимательской деятельности, то есть самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Истец считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка» в размере 10000 руб. Истцом также понесены следующие судебные издержки: 4000 руб. – расходы по оплате госпошлины; 8000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения; - 1450 руб. – стоимость вещественных доказательств; 80 руб. – отправление ответчику искового заявления. Ответчик ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 30 мая 2024 года.
Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства и др.
Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами авторских прав.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на использование произведения изобразительного искусства - рисунок «Незнакомка» на основании заключенного с Б. авторского договора от 04 февраля 2005 года № на передачу исключительных прав на использование произведения.
25 июня 2023 года в торговой точке по <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, по договору розничной купли-продажи приобретен платок с изображением рисунка «Незнакомка». Факт реализации товара подтвержден кассовым чеком.
Предложение предпринимателем к продаже товара (платка), на котором размещено произведение изобразительного искусства – рисунок «Незнакомка», обладающего, по мнению истца, признаками контрафактности, а также отсутствие добровольного удовлетворения предпринимателем претензии истца, послужили основанием для обращения ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, действиями ФИО1 по реализации товара, содержащего результаты интеллектуальной деятельности (рисунок «Незнакомка») без согласия правообладателя, нарушены исключительные права компании на указанные объекты авторских прав.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт того, что 25 июня 2023 года в торговой точке по <адрес>, без надлежащего разрешения истца ответчик использовал исключительные права на результат интеллектуальной деятельности в виде рисунка «Незнакомка».
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного факта продажи ФИО1 контрафактного продукта, суд приходит к выводу о наличии права у правообладателя, имеющего право на использование товарного знака и результата интеллектуальной деятельности, требовать денежную компенсацию с лица, осуществившего продажу отдельного объекта за использование товара, способствовавшего возникновению у покупателя мнения о приобретении оригинальной авторской продукции от уполномоченного представителя соответствующего товарного знака.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 10000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что для подтверждения нарушенных прав истцом 25 июня 2023 года по <адрес> приобретены товары – платок с изображением рисунка «Незнакомка» в количестве 1 шт. стоимостью 670 руб., а также футболка с изображением рисунка «Чебурашка» стоимостью 780 руб. При этом продавцом выдан кассовый чек на приобретение футболки х/б мужской на сумму 1450 руб.
Таким образом, суд признает вынужденными и необходимыми для истца расходы по приобретению платка с изображением рисунка «Незнакомка» в размере 670 руб., поскольку связаны с защитой нарушенного права, следовательно, подлежат взысканию с ФИО1 в указанном размере.
Также истцом понесены расходы на фиксацию нарушения прав истца на объект интеллектуальной деятельности в размере 8000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг (субагентским договором) от 19 марта 2021 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем Т. (исполнитель) и ООО «Медиа-НН» (заказчик) во исполнение заключенного заказчиком договора с ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (правообладатель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие правообладателю, а заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги; актом о выполнении работ от 30 июня 2023 года №, составленным между ООО «Медиа-НН» и ИП Т., где в пункте 1 поименован в качестве нарушителя ФИО1
Указанные расходы суд также признает необходимыми, подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
Также истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в размере 147 руб. за направление ответчику искового заявления.
Из квитанции Почта России от 10 апреля 2025 года, списка внутренних почтовых отправлений от 13 августа 2021 года следует, что истцом в адрес ФИО1 направлено письмо, стоимость за пересылку которого составила 80 руб. (л.д. 25), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8750 руб. (670 + 8000 + 80).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина.
При обращении в суд с требованиями имущественного характера на сумму 10000 руб. истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение от 25 марта 2025 года №).
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Незнакомка» в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 8750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Аристова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.