77RS0030-02-2023-000234-18
Дело № 2-852/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 16 марта 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес “ВСК” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес “ВСК” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
26 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, под управлением фио фио момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в адрес “ВСК” по договору страхования транспортных средств. Истцом была произведена страховая выплата в сумме сумма ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была.
В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
26 октября 2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств адрес “ВСК”.
Указанное ДТП было признано страховым случаем и адрес “ВСК” произвело страховую выплату в размере сумма (платежное поручение № 331481 от 28 октября 2022 г.).
Размер ущерба и порядок его определения лицами, участвующими в деле не оспариваются.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26 октября 2020 г., ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба владельцу автомобиля марка автомобиля находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у владельца автомобиля марка автомобиля возникло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к адрес “ВСК”.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г.
Доказательств того, что гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г., суду не представлено.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что полис ОСАГО отсутствует.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес “ВСК” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу адрес “ВСК” в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023г.