УИД 40RS0№-57

Дело № 5-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года город Обнинск Калужской области

Судья Обнинского городского суда Калужской области Филатова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся ребенком-инвалидом, с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2,

Установил:

01 марта 2023г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД Р. по <адрес> был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 45 минут в городе <адрес> в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО От произошедшего удара автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим. Просил не назначать административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил не назначить ФИО3 административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами. Пояснила, что прощает ФИО3

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, исследовав имеющиеся материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 45 минут в городе <адрес> в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, являясь участником дорожного движения, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО От произошедшего удара автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 в результате чего последний получил телесные повреждения в виде краевых переломов заднего края большеберцовой кости и наружной лодыжки правой голени, переломов таранной, ладьевидной и медиальной клиновидной костей правой стопы, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он управлял транспортным средством <данные изъяты>», ехал с дачи. В районе <адрес> он отвлекся на другого водителя и не заметил, что автомашина «Киа», под управлением ФИО остановилась перед пешеходным переходов. В результате столкновения с автомашиной <данные изъяты> данное транспортное средство отбросило вперед и автомашина <данные изъяты>» совершила наезд на пешехода Потерпевший №2 После дорожно-транспортного происшествия он вышел из машины, убедился, что у пострадавшего нет открытых ран. После дорожно-транспортного происшествия он уехал проходить службу по контракту, поэтому не мог навестить потерпевшего в больнице. После возвращения он ознакомился с материалами дела в ГИБДД и узнал номер телефона Потерпевший №2, позвонил ему, извинился, а также выплатил ему компенсацию в размере 100 000руб.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он переходил проезжую часть по пешеходному переходу в районе <адрес>. Дойдя до середины пешеходного перехода на него совершила наезд автомашина <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. К ФИО1 он претензий не имеет, подтвердил, что ФИО1 ему выплатил в счет компенсации вреда, причиненного здоровью, 100 000руб. Просил не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); рапортами (л.д. 8,9); объяснениями Потерпевший №2, данными после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); объяснениями ФИО данными после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); объяснениями ФИО1 (л.д. 13), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22); заключением эксперта № (л.д. 32-34); фотографиями (л.д. 53-57).

В связи с тем, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшему Потерпевший №2 телесных повреждений, расцениваемых как вред здоровью средней тяжести, его действия образуют состав административного правонарушения и их необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь положениями статей 3.8, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушение порядка использования права управления транспортными средствами, личности ФИО1, наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, как признание им своей вины, наличии на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО4, являющейся ребенком-инвалидом, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Калужской области (ОМВД России по г. Обнинску) ИНН <***>, КПП 402501001, ОКТМО 29715000, № счета получателя платежа № 0310064300000013700, наименование банка - Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга, БИК 012908002, кор. счет № 4010281045370000030, наименование платежа –штраф, КБК 18811601123010001140, УИН 18810440230310000302.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский областной суд.

Судья: С.В. Филатова