Гр. дело № 2-3698/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Департамент городского хозяйства» (ООО «ДГХ») об обязании удостоверить доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ДГХ» в котором просит обязать ООО «ДГХ» удостоверить доверенность на право представления его интересов в судебных органах.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением, к которому приложил доверенность, с просьбой заверить доверенность в порядке ст. 53 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, направил в адрес истца ответ за №-П, которым отказал в заверении доверенности в простой письменной форме, при этом сообщил, что готов помочь истцу, составить и впоследствии заверить доверенность за оплату в сумме <данные изъяты> рублей.

Считает, что ответчик незаконно отказал, в оформлении (заверении) доверенности в порядке ст. 53 ГПК РФ, чем нарушил законодательство и конституционные права и свободы истца, в связи с чем вынужден обратиться в суд, за судебной защитой нарушенного права.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <данные изъяты> ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДГХ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился по своему месту жительства в управляющую компанию ООО «ДГХ» для удостоверения своей подписи в доверенности на представительство в суде.

ООО «ДГХ» отказало в удостоверении доверенности, ссылаясь на отсутствие норм, согласно которым, обязан это сделать.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика ООО «ДГХ» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 49 ГПК РФ определено, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие, надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, для реализации прав граждан, гарантированных Конституцией РФ, на управляющую организацию по месту жительства доверителя возложена обязанность по удостоверению доверенностей, в связи с чем у ответчика не имелось законных оснований в отказе истцу в заверении доверенности на представителя, в порядке ст. 53 ГПК РФ, в простой письменной форме, а также оснований для принуждения (в виде помощи), в составлении доверенности в простой письменной форме и ее удостоверения за <данные изъяты> рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. ст. 48, 53 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что удостоверение доверенностей различными органами и организациями, в том числе, управляющей организацией по месту их жительства, связано с возможностью реализации гражданами гарантированного законом права, которая не была обеспечена ООО «ДГХ», в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО2 и возлагает на ООО «ДГХ» обязанность по совершению действий, связанных с удостоверением доверенности на представителя истца в порядке ст. 53 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Департамент городского хозяйства» об обязании удостоверить доверенность удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственности «Департамент городского хозяйства» обязанность удостоверить доверенность ФИО2 для ведения гражданских дел во всех судебных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом на имя ФИО4, с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись Шолгина О.И.

Копия верна: Судья Шолгина О.И.