2-79/2023
24RS0004-01-2022-000648-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Орловой К.А.,
с участием старшего помощника прокурора Березовского района Павловой А.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, <...>. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ее брат ФИО2 Ответчик с 2007 года не проживает в указанном жилом помещении, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, не оплачивает коммунальные услуги. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Челноково, <адрес>2.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, помощника прокурора, поддержавшую исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.
В соответствии с ч.1 и ч. 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Гражданин, при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На регистрационном учете в указанной квартире состоит, в том числе, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истица - его супруга, они проживают в спорной квартире, с ними также живет супруги. Ответчик является братом истицы, с ними он не проживает более 10 лет, вещи вывез, расходы на содержание квартиры не несет, вселиться не пытался.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истица ее соседка, она проживает с мужем и сыном. Ответчика она знает, он живет в д. Челноково, но не в квартире истицы.
Согласно сведениям ОВМ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: д. Челноково, <адрес>А.
В соответствии с ответом администрации Бархатовского сельсовета, квартира по <адрес>2 д. Челноково до 2008 года имела адрес <адрес>А-2, а с 1990 по 1996 годы – <адрес>А.
Поскольку регистрация ФИО2 производилась в 1994 году, до настоящего времени он числиться зарегистрированным в квартире по адресу: д. Челноково, <адрес>А, которая в настоящий момент имеет адресу: д. Челноково, <адрес>2.
Выслушав истца, свидетелей, оценив совокупность представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд установил, что истец является собственником квартиры по <адрес>2 д. Челноково, ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственником помещения не ведет, оплату коммунальных услуг не производит, бремя ответственности за жилое помещение не несет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым по требованию собственника признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Челноково, <адрес>2 (ранее <адрес>А), со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Председательствующий: Е.С.Лапунова