Мировой судья фио № 21 (12)- 884/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 24.03.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 24.03.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

С данным постановлением заявитель выразил несогласие, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, просит об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование приводит доводы о невиновности, что копию решения ГКУ АМПП по его жалобе на постановление от 01.11.2022 года не получал, после получения обжаловал в Пресненском районном суде адрес, в связи с чем были нарушены его права.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, представил копию определения Пресненского районного суда адрес от 07.06.2023 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления ГКУ АМПП от 01.11.2022 года. С данным определением не согласен, обжаловал его в вышестоящий суд 04.07.2023 года.

Проверив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 31.01.2023 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере сумма, назначенного постановлением ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010122110101044878 от 01.11.2022 года, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москва, вступившего в законную силу 30.11.2022 года.

Обстоятельства совершенного правонарушения следуют и из протокола об административном правонарушении от 24.02.2023 года.

Согласно сведениям материалов дела при составлении протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ заявитель не принимал участие, о дате составления административного протокола извещен надлежащим образом.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, по делу видно, что постановление от 01.11.2022 г. вступило в законную силу, ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа заявитель не подавал в ГКУ АМПП, на момент рассмотрения дела мировым судьей не обжаловал постановление ГКУ АМПП, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

С учетом изложенного выше, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как имеет место неуплата заявителем административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

По делу видно, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении заявителя составлен надлежащим должностным лицом, процедура привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по делу соблюдена.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, по делу не выявлено.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, принятым с учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а вывод о наказании мотивирован судьей в постановлении. Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы в обоснование невиновности по выявленному правонарушению опровергаются исследованными доказательствами, в связи с чем суд их отклоняет, как необоснованные.

Вопреки доводам заявителя о не получении копии решения ГКУ АМПП, суд признает необоснованными, установлено, что по адресу регистрации: адрес была направлена копия постановления от 01.11.2023 года, при этом, по делу следует, что факт регистрации по данному адресу заявителем не оспаривается. Также суд принимает во внимание и то, что согласно отслеживанию почтовых отправлений по направлению копии постановления и извещения на составление протокола об административном правонарушении извещение и копия постановления были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Доводы о не проживании по месту регистрации суд отклоняет, поскольку ФИО1, как адресат, несет риск неполучения почтовой корреспонденции, которая была направлена по адресу места жительства и регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд считает, что мировой судья на основании представленных доказательств, являющихся достаточными для правильного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 24.03.2023 г. в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 24.03.2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Лебедева