<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3666/2025

05RS0031-01-2025-003925-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Садуллаеве У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы к ООО УК «Комфорт редукторный» о признании бездействия незаконными,

установил:

прокуратура Ленинского района г. Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Комфорт редукторный» о признании бездействия незаконными.

В обоснование иска указывается, что Прокуратурой района проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории Ленинского района г. Махачкалы обязанности по проведению оценки соответствия лифтов.

Согласно представленной Государственной жилищной инспекцией информации замена лифтов в многоквартирном доме по адресу: пр-кт. ФИО1, <адрес> Ж <адрес> не производилась.

Указанный дом обслуживается Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт- редукторный».

В указанных домах эксплуатируются 2 лифта, которые введены в эксплуатацию согласно сведениям ГЖИ РД в 1998 году.

Согласно представленной председателем ООО УК «Комфорт- редукторный» информации оценка состояния лифтов по адресу <адрес> Ж <адрес> не проводилась.

Таким образом, с даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирных домах по адресу: пр-кт. ФИО1, <адрес> Ж <адрес> прошло более 25 лет. Управляющей организацией в нарушение требований названного Регламента оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

Просит суд признать бездействие Управляющей компании «Комфорт- редукторный» в части не проведения оценки соответствия лифтов в многоквартирных домах по адресу: пр-кт. ФИО1, <адрес> Ж <адрес> незаконным и обязать ООО УК «Комфорт- редукторный» провести оценку соответствия лифтов в многоквартирных домах по адресу: пр-кт. ФИО1, <адрес> Ж.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не направили своих представителей.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами контроля, их должностными лицами.

Согласно статье 21 указанного Федерального закона, прокурор осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Как видно из представленных материалов дела истцом проведена проверка по факту исполнения организациями осуществляющими управление многоквартирными домами, расположенными на территории <адрес> обязанности по проведению оценки соответствия лифтов.

Согласно информации Государственной жилищной инспекции, замена лифтов в многоквартирном доме по адресу: пр-кт. ФИО1, <адрес> Ж <адрес> не производилась. Указанный дом обслуживается Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт- редукторный».В указанных домах эксплуатируются 2 лифта, которые введены в эксплуатацию согласно сведениям ГЖИ РД в 1998 году.

Председатель ООО УК «Комфорт-редукторный» сообщил, что оценка состояния лифтов по адресу:<адрес> Ж <адрес> не проводилась.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации лифты и лифтовые шахты относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений п. 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта. Для этих целей эксплуатирующая организация обеспечивает в том числе соблюдение федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности; проведение технического диагностирования, обследования лифтов и вывод лифтов из эксплуатации при истечении установленного срока эксплуатации.

В соответствии с положениями п. п. 3, 5 ст. 4 вышеуказанного Регламента для обеспечения безопасности в период назначенного срока службы лифта должно в том числе выполняться проведение оценки соответствия в форме технического освидетельствования лифта в порядке, установленном статьей 6 Регламента; по истечении назначенного срока службы не допускается использование лифта по назначению без проведения оценки соответствия с целью определения возможности и условий продления срока использования лифта по назначению, выполнения модернизации или замене с учетом оценки соответствия. При отсутствии в паспорте лифта, введенного в эксплуатацию до вступления в силу настоящего технического регламента, сведений о назначенном сроке службы, назначенный срок службы лифта устанавливается равным 25 годам со дня ввода его в эксплуатацию.

Согласно положениям п. 5 ст. 6 Регламента оценка соответствия лифта, отработавшего назначенный срок службы, проводится в форме обследования организацией, аккредитованной (уполномоченной) в порядке, установленном законодательством государства-члена Таможенного союза.

С даты ввода в эксплуатацию лифтов в многоквартирных домах по адресу: пр<адрес> прошло более 25 лет.

Управляющая организация в нарушение требований Регламента оценка соответствия лифтов, установленных в указанном доме, не организована.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокуратуры Ленинского района г.Махачкалы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Управляющей компании «Комфорт-редукторный» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>, генеральный директор ФИО2, адрес организации: пр-кт. ФИО1, д.22 Ж,офис 1, Махачкала, 367018) в части непроведения оценки соответствия лифтов в многоквартирных домах по адресу: пр-кт. ФИО1, <адрес> Ж <адрес> незаконным и обязать ООО УК «Комфорт- редукторный» провести оценку соответствия лифтов в многоквартирных домах по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова