Дело № 2-378/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000001-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 марта 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Литвинцевой Е.Ю.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика военного комиссариата <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 (ФИО5) А.А.ы к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд первоначально с указанным заявлением в Военному комиссару <адрес> края, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. она обращалась военный комиссариат <адрес> с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. В полученном от ответчика письме ей было сообщено об отказе в назначении ей пенсии по потере кормильца со ссылкой на решение Ингодинского районного суда <адрес> от 21.09.2022г. Полагала, что данные выводы необоснованы, поскольку решением Ингодинского районного суда <адрес> от 21.09.2022г. были удовлетворены требования ФИО1 в части установления факта нахождения на иждивении военнослужащего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО5) А.А.ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, она признана членом семьи военнослужащего ФИО7 В удовлетворении требований о возложении обязанности оформить пенсию по потере кормилица отказано. Отказано ей было в связи с тем, что с данным заявлением в Военный комиссариат <адрес> она до вынесения решения от 21.09.2022г. не обращалась, а назначение пенсии носит заявительный характер. Также данным решения суда установлено «что на протяжении последнего года жизни ФИО6, его доходы являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 (ФИО5 ), она находилась на его иждивении, являлась членом его семьи, матерью его детей, в связи чем, согласно ст. 29 закона РФ от 12.02.19934 г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборота наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно –исполнительной системы и их семей», имеет право на получение пенсии по потере кормильца от Министерства обороны Российской Федерации». Данное решение суда имеет преюдициальное значение. Просила возложить обязанность на военного комиссара <адрес> края назначить ФИО4 (ФИО5) А.А.е пенсию по потере кормильца, до достижения детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, <данные изъяты>.рождения, возраста 14 лет, с даты смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании от 14.02.2023г. протокольным определением суда ненадлежащий ответчик Военный комиссар <адрес> края был заменен на надлежащего ФКУ «Военный комиссариат <адрес>».

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Указала, что ФИО1 не являлась супругой военнослужащего.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 (ФИО5) А.А.ы к Министерству Обороны РФ, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего, признании членом семьи военнослужащего, возложении обязанности оформить пенсию по потере кормильца был постановлено исковые требования удовлетворить частично. Установить факт нахождения на иждивении военнослужащего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ФИО5) А.А.ы, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Признать членом семьи военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 (ФИО5) А.А.у, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности оформить пенсию по потере кормильца, отказать.

Решением суда установлено, что с осени 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имели фактические брачные отношения без их регистрации в органах ЗАГСа, проживали вместе, вели общее хозяйство. Как следует из заявления и пояснений заявителя ФИО10 от брачных отношений с ФИО6 она родила дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), и сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), в отношении которых отцовство не установлено, в графе «отец» прочерк

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, погиб при выполнении задач военной службы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО10 и ФИО6 проживали сначала в доме, принадлежащем отцу ФИО6 – ФИО13, по адресу: <адрес> (там же заявитель с детьми числятся зарегистрированными по настоящее время, степень родства в отношении ФИО5 » » А.А. указана «невестка», в отношении детей ФИО11 – «внучка», ФИО12 – «внук»), а с 2018 года, с рождением дочери, стали проживать в квартире, безвозмездно предоставленной тетей ФИО6 – ФИО13 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. ФИО10 и ФИО6 имели общий бюджет, вели общее хозяйство, проживали одной семьей, совместно воспитывали и содержали своих детей. При жизни ФИО6 признавал свое отцовство в отношении дочери и сына, надлежаще, в соответствии с интересами детей выполнял родительские обязанности в отношении них, заботился о нравственном и физическом развитии детей, их здоровье, материальном обеспечении. Брак с матерью детей не оформил в связи с тем, что как одинокая мать ФИО10 получала на дочь детские пособия и дополнительные денежные выплаты. В ожидании рождения второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО10 подали заявление о заключении брака №. Однако в назначенную дату ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация заключения брака в органе ЗАГС не состоялась ввиду заболевания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ новой коронавирусной инфекцией, что подтверждается выпиской из медицинской карты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка до 7 лет на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 14311,16 руб.

Таким образом, самостоятельного дохода ФИО4 (ФИО10 ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2022г., не имела.

В соответствии со свидетельством о перемене имени от 22.06.2022г., ФИО10 а переменила фамилию на ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом является ФИО6, матерью ФИО1 а.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом является ФИО6, матерью ФИО1 а.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на протяжении последнего года жизни ФИО6, его доходы являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 (ФИО5 ), она находилась на его иждивении, являлась членом его семьи, матерью его детей, в связи чем, согласно ст. 29 закона РФ от <данные изъяты> г. № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборота наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно –исполнительной системы и их семей», имеет право на получение пенсии по потере кормильца от Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО10 ы об установлении факта признания отцовства, внесении сведений об отце в записи актов о рождении детей (заинтересованные лица: ФИО13, ФИО14, ФИО15 АлексА.на, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», <данные изъяты>, Отдел ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>),было постановлено удовлетворить заявление ФИО10 ы об установлении факта, имеющего юридическое значение. Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином <данные изъяты> уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>), матерью которых является ФИО5 » »А.А.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ингодинского районного суд <адрес> от 21.09.2022г. установлено наличие права у ФИО1 на получение пении по случаю потери кормильца от Министерства Обороны РФ.

Согласно ст. 29 закона РФ от 12.02.19934 г. № « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборота наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно –исполнительной системы и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

В соответствии с п. «в» ст. 29 Закона РФ 4468.1, нетрудоспособными членами семьи считаются: супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Согласно п. 5 ст. 2 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О статусе военнослужащих", к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся:

супруга (супруг);несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации.

Поскольку при вынесении решения суда от 21.09.2022г. ФИО1 еще не обращалась в Военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии, а ее назначение носит заявительный характер, то по этим основаниям в данной части требований ей было отказан в связи с отсутствием нарушения ее права. На момент рассмотрения настоящего дела, после обращения с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца 17.11.2022г Военным комиссариатом ей было отказано в ее назначении.

Истец воспитывает несовершеннолетних детей погибшего военнослужащего ФИО6, она как супруга, занятая уходом за

детьми, умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работающая, что подтверждается копией трудовой книжки, должна получать пенсию по потере кормильца с даты смерти военнослужащего.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» назначить ФИО4 (ФИО5) А.А.е пенсию по потере кормильца, до достижения возраста детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возраста 14 лет, с даты смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ