Судья Ситников В.Е. дело № 33-23147/2023
№ 2-434/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 г. г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 02 марта 2023 г.,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, расторжении договора купли-продажи.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 января 2023 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
10 февраля 2023 г. от представителя истца в районный суд поступила апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2023 г. поданная представителем истца апелляционная жалоба была оставлена без движения, срок устранения выявленных недостатков судом был установлен до 01 марта 2023 г.
Оспариваемым определением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 02 марта 2023 года апелляционная жалоба представителя истца была возращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с вынесенным определением судьи, представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просила отменить определение судьи как незаконное.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в жалобе.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Оставляя апелляционную жалобу заявителя без движения, судья Ленинского районного суда г. Краснодара указал на то, что жалоба не отвечает требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложена надлежаще заверенная копия диплома об окончании высшего юридического образования представителя подателя жалобы.
Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были, судья правомерно возвратил частную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Указанный вывод суд апелляционной инстанции считает правильным.
При указанных обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы в полной мере отвечает требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права, доказательств нарушения прав истца в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи законно, обоснованно и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 02 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 г.
Председательствующий: ...........6