Судья Воробьев В.А. Дело № 33-7073/2023 (2-39/2023)
УИД 25RS0001-01-2021-006533-78
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2023 г. г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Ленинского района г. Владивостока о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение суда от 07.02.2023 по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Владивостока к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании помещений (мансарды) здания, расположенного по адресу: <адрес> самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета, возложении обязанности приведения объекта в первоначальное состояние,
по частным жалобам ответчиков ФИО4, ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.05.2023, которым прокурору Ленинского района г. Владивостока восстановлен срок на подачу апелляционного представления,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.02.2023 в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Владивостока о признании помещений (мансарды) здания, расположенного по адресу <адрес> самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, снятии объектов с кадастрового учета, возложении обязанности приведения объекта в первоначальное состояние отказано в полном объеме.
С указанным решением не согласился прокурор Ленинского района г. Владивостока, подал апелляционное представление, которое поступило в Ленинский районный суд г. Владивостока 14.03.2023.
Определением суда апелляционное представление возвращено в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
21.04.2023 прокурором Ленинского района г. Владивостока вновь подано апелляционное представление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласились ответчики ФИО4, ФИО3, подали частные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене судебного акта как необоснованного.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии с абз. 4 п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено, в том числе, не соблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.02.2023 изготовлено 13.02.2022.
Согласно расписке на справочном листе вручено помощнику прокурора 21.02.2023 (т. № т.е. за пределами установленного ст. 214 ГПК РФ срока 5-дневного срока, что лишило возможности прокурора подать апелляционное представление в установленный законом срок.
Апелляционное представление подано в пределах месячного срока со дня получения копии судебного решения, что свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, в связи с чем, пропущенный срок обоснованно судом восстановлен.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
По изложенному, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.05.2023 оставить без изменения, частные жалобы ФИО4, ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий