УИД 03RS0064-01-2023-000529-07

Дело об административном правонарушении № 12-800/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 8 августа 2023 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Лаврентьева Ольга Анатольевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б ИА на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ГИА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ГИА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. по адресу: а/д Уфа-Оренбург 2 км на юг водитель, управляя транспортным средством NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1,.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с данным постановлением, Б И.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что автомобиль NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак №, продан ею РАЮ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения постановления Б И.А. не являлась собственником и владельцем транспортного средства, не управляла им. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, Б И.А. просила указанное постановление отменить, восстановить срок для подачи настоящей жалобы, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство Б И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящей жалобы, прихожу к следующему. Из текста жалобы усматривается, что Б И.А. узнала о вынесении постановления инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на стадии исполнительного производства после звонка судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат. Административные правонарушения совершены в Республике Башкортостан, местом жительства Б И.А. является <адрес>, дальность проживания препятствовала своевременному получению копии постановления, по месту жительства копию постановления Б И.А. получена не была.

В этой связи полагаю необходимым названные Б И.А. причины пропуска срока признать уважительными, восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1, к административной ответственности послужил факт выявления при помощи работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. по адресу: а/д Уфа-Оренбург 2 км на юг водитель, управляя транспортным средством NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения. Собственником транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась ФИО1,

В материалы дела представлено свидетельство о заключении брака между ФИО2 и БАМ, ФИО2 после регистрации брака присвоена фамилия Б, а также копия паспорта Б ИА.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения автомобиля NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак №, во владении (пользовании) иного лица, ФИО1, в материалы дела представлен договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО2 и покупателем РАЮ, по которому ФИО2 продала указанный автомобиль РАЮ за 170 000 руб.

Как следует из договора купли-продажи продавец деньги получил, транспортное средство передал, покупатель деньги передал, транспортное средство получил.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности ФИО1, на автомобиль NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль NISSAN SUNNY был снят с учета по заявлению Б И.А. ДД.ММ.ГГГГ согласно справке МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ

Анализ совокупности представленных доказательств, оценка доводов, приведенных ФИО1, в обоснование своей жалобы, позволяют прийти к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак №, не находился в собственности и/или владении (пользовании) ФИО1,, а находился во владении (пользовании) другого лица, что свидетельствует об отсутствии вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ГИА №, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

срок на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ГИА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, восстановить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ГИА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Лаврентьева