Дело №2-2213/2025
50RS0033-01-2025-002122-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с иском к ответчику об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Мотивировала свои требования тем, что она с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирован ее отец ФИО2. Ответчик не несет расходы на содержание жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, поэтому за квартиру имеется большая задолженность.
Соглашение, регламентирующее порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.
Просит определить порядок оплаты за наем, жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: за ФИО1 и ее несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере 2/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений; за ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений.
Указать, что решение является основанием для ООО «МосОблЕИРЦ» производить начисления по оплате за наем, жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно установленным долям и оформления отдельных единых платежных документов, исходя из установленных долей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме (л.д. 18).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, полностью признал заявленные истцом требования (л.д. 19).
Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 25 вышеуказанного постановления - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно ч.1. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4613 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 4610 №) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить порядок оплаты за наем, жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>: за ФИО1 и ее несовершеннолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере 2/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений; за ФИО2 в размере 1/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений.
Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: ФИО5 и ФИО6; ФИО7.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Барабанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.