14RS0035-01-2025-003816-73

Дело № 2-3308/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Якутск 02 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 мая 2024 года на канале «ОТ ФИО3 ВЕЛИКА» видеохостинга YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=2NtVnKn2Zuc был размещен видеоролик под названием «ФИО4 получил в х….. МПЦ...», где изложены не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов) и осуждении за указанное преступление. Автором видеоролика является ответчик. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ и осуждении. Обязать ответчика удалить видеоролик под названием «ФИО4 получил в х…. МПЦ...» опубликованный на канале «ОТ ФИО3 ВЕЛИКА» видеохостинга YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=2NtVnKn2Zuc.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что уголовное преследование в отношении истца не осуществлялось.

Ответчик в суд не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив ма териалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения.

Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 и п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1, 2, 4, 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судом установлено, что 09 мая 2024 года на канале «ОТ ФИО3 ВЕЛИКА» видеохостинга YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=2NtVnKn2Zuc был размещен видеоролик под названием «ФИО4 получил в х….. МПЦ...», где изложены не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов) и ее осуждении за указанное преступление.

Видеоролик размещен в сети Интернет, доступен для просмотра неограниченному кругу лиц.

Факт размещения видеоролика подтверждается нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 28 мая 2024 года, видеозаписью, утверждение ответчика о совершении ФИО1 преступления содержится в тексте, который демонстрируется на протяжении 30 секунд с 15 по 45 секунды третьей минуты видеоролика и сопровождается закадровым голосом.

Автором видеоролика является ответчик.

Использованные в публикации в отношении истца выражения, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют говорить о том, что ответчиком распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения о совершении ФИО1 преступления.

Доказательств соответствия действительности изложенных в публикации сведений об истце, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания не соответствующими действительности опубликованных ответчиком сведений о совершении истцом преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению и требования истца об удалении из сети Интнернет видеоролика, содержащего об истце сведения, достоверность которых не доказана, а порочащий характер которых нашел подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство ФИО1 следующую информацию, содержащуюся в видеоролике под названием «ФИО4 получил в х….. МПЦ...», опубликованном на канале «ОТ ФИО3 ВЕЛИКА» видеохостинга YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=2NtVnKn2Zuc: «ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов), за что была осуждена судом».

Обязать ФИО2 удалить видеоролик под названием «ФИО4 получил в х….. МПЦ...» опубликованном на канале «ОТ ФИО3 ВЕЛИКА» видеохостинга YouTube по адресу https://www.youtube.com/watch?v=2NtVnKn2Zuc.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Кочкина

Копия верна

Судья А.А. Кочкина

Секретарь А.Д. Захарова

Решение изготовлено 15 апреля 2025 г.