УИД 36RS0004-01-2025-000008-52
Производство № 2-48/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица Тверской области 19 февраля 2025 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Адеяновой В.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 149900,00 руб., ссылаясь на то, что 28.01.2024 в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> (далее также – автомобиль <данные изъяты>) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в котором автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2 (далее также – автомобиль <данные изъяты>) были причинены повреждения. ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО серии ХХХ № 0325285475. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «АльфаСтрахование» исполнил свои обязанности и возместил потерпевшему ФИО2 причиненные убытки в размере 149900 руб. по платежному поручению от 16.02.2024 № 199582, которые просит взыскать с ответчика в порядке регресса на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.01.2025, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стороне ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).
Третьим лицом ФИО2 представлено письменное объяснение, в котором он полагал, что исковые требования являются обоснованными, поскольку причиной ДТП 28.01.2024 стало нарушение ответчиком правил дорожного движения: при въезде на кольцо он не выполнил требования знака «Уступи дорогу» и столкнулся с задней частью его, ФИО2, автомобиля. Он обратился в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему страховое возмещение 149900 руб. (л.д.69).
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования признает.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещении (л.д.46, 65, 63, 69). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; третьим лицом ФИО2 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Сведения о времени и месте рассмотрения дела размещены на сайте суда в сети «Интернет» 28.01.2025 (л.д.75).
Поэтому суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства из материалов дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (именуется также - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ) (пункт 73).
Судом установлено, что 28.01.2024 в 7 час.30 мин. в <...> у дома д.52 ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>), двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге, и совершил столкновением с ним, нанеся этому автомобилю повреждения.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, что им не оспаривалось, и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 28.01.2024 ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО5 в отношении ФИО1, который привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.54), а также дополнительными сведения о дорожно-транспортном происшествии, составленными 28.01.2024 тем же сотрудником ГИБДД (л.д.50-51), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.49), объяснениями водителей ФИО2 и ФИО1 (л.д. 52-53).
Согласно карточкам учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО4, <данные изъяты> за ФИО2 (л.д.35,36).
На время ДТП – 28.01.2024 автогражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты> была застрахована истцом АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования согласно полису серии ХХХ № 0325285475, заключенному со страхователем ФИО4 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Виновник ДТП и непосредственный причинитель вреда, возмещенного истцом в порядке страхования, ответчик ФИО1 не был включен в этот договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.11).
По заявлению потерпевшего ФИО2 о страховом возмещении № 7292/133/00270/24 по указанному выше страховому случаю от 28.01.2024, определенному истцом как убыток № 7291/133/00270/24/001, страховщиком АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр поврежденного автомобиля в ООО «ЕвроЭкс», о чем составлены акты осмотра от 30.01.2024, 14.02.2024 и выплачено на основании акта о страховом случае от 15.02.2024 платежным поручением от 16.02.2024 № 199582 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 149990,00 руб. (л.д.16-17, 18,19).
Таким образом, истец, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред имуществу потерпевшего, с момента выплаты им страхового возмещения в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению, которым является ответчик ФИО1
Размер выплаченного истцом страхового возмещения по данному делу никем в установленном порядке не оспорен.
Доказательств наличия оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика по данному регрессному требованию, не имеется.
Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу и понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5497,00 руб. (л.д.10).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, регистрация по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса ущерб в размере 149900 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5497 рублей 00 копеек, всего 155 397 (сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2025 г.
Председательствующий: