Постановление по делу № 1-279/2022 от 14.09.2023 | Кировский городской суд (Ленинградская область)

УИД: 47RS0009-01-2022-001716-88

Дело № 1-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кировск Ленинградской области 14 сентября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Мазуровой И.В., помощнике судьи Калиниченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области Жукова Г.А., старших помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., ФИО1, помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дмитраша Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитников в лице адвокатов Бирюкова Р.И., Оружбекова З.Б.,

потерпевшего Г.М.И.,

переводчика А.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 27 февраля 2021 года по 26 ноября 2021 года, с 21 декабря 2021 года по 21 апреля 2022 года, находившегося под запретом определенных действий с 21 апреля 2022 года по 23 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ - в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2021 года в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга между Г.К.Б. и А.С.Ф. произошел конфликт из-за претензий А.С.Ф. к Г.К.Б. по поводу причинения телесных повреждений его брату в кафе «Узбегим» в г. Санкт-Петербурге. Г.К.Б. договорился с А.С.Ф. встретиться 25 февраля 2021 года и разрешить возникшие между ними противоречия в принадлежащем И.Г. кафе «Баку», находящемся по адресу: <...> (далее кафе «Баку»).

Затем Г.К.Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), в период с 19 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года, полагая, что А.С.Ф. намерен разрешить конфликт, в том числе и силовым путем, действуя умышленно, пренебрегая предусмотренными законом способами разрешения конфликта, обратился к своим родственникам, знакомым и иным лицам, высказав просьбу оказать ему помощь и принять участие в ходе встречи между ним и А.С.Ф., как путем непосредственного участия в ходе встречи, так и путем сообщения иным лицам о возможности оказать помощь и участвовать в организованной им встрече. При этом, Г.К.Б. не поставил в известность всех лиц, к которым обращался за помощью, об истинных намерениях и возможности решения конфликта силовым путём, сообщив лишь о намерении примириться с А.С.Ф. путем переговоров. Часть родственников и знакомых Г.К.Б., среди которых был ФИО2, согласилась с этим предложением.

После этого, не позднее 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года Г.К.Б. прибыл в кафе «Баку», куда также прибыли ФИО2 и иные лица, из числа знакомых и родственников Г.К.Б., в том числе его брат - Г.Ф.Б., который по просьбе Г.К.Б. в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 февраля 2021 года привёз в кафе «Баку», принадлежащее ему на законных основаниях огнестрельное оружие: самозарядный пистолет Grand Power T12-FМ2 заводской № калибра 10х28, который согласно заключения эксперта № 6/1/21/121 от 08 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х28, самозарядный гладкоствольный охотничий карабин «Вепрь-12» калибра 12х76, заводской № РА9751, который согласно заключения эксперта № от 12 марта 2021 года относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов, самозарядный пистолет Grand Power T12-FМ2, заводской №, калибра 10х28, который согласно заключения эксперта № от 08 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х28, самозарядное гладкоствольное одноствольное охотничье ружьё «ВПО-209», калибра. 366ТКМ, заводской № НП1880, которое согласно заключению эксперта № 6/1/21/120 от 14 марта 2021 года относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов. При этом, Г.Ф.Б. не был осведомлён об истинных намерениях Г.К.Б. о применении указанного оружия в отношении участников конфликта со стороны А.С.Ф., так как Г.К.Б. не говорил ему о возможном силовом разрешении конфликта с А.С.Ф.

Все указанное оружие Г.Ф.Б. оставил в сумках за барной стойкой кафе «Баку», где находилось принадлежащее И.Г. на законных основаниях огнестрельное оружие: самозарядный гладкоствольный охотничий карабин модели АКС-366-06 калибра. 366 ТКМ Lancaster, заводской № ИГ2833, который согласно заключения эксперта № 6/1/21/106 от 16 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы, 10-мм травматический пистолет Grand Power T11-FМ1 калибра 10х28 с возможностью стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями, заводской №, который согласно заключения эксперта № 6/1/21/109 от 04 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами калибра 10х28 с резиновой пулей. Тем самым Г.Ф.Б. и И.Г. допустили небрежное хранение огнестрельного оружия и создали условия для его использования иными лицами.

Далее, находясь в кафе «Баку», в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 25 февраля 2021 года ФИО2, зная о наличии в кафе «Баку» оружия, желая противопоставить себя обществу в лице граждан, прибывших в кафе «Баку» и лиц из числа обслуживающего персонала кафе «Баку», а также А.С.Ф. и иным лицам которые должны были прибыть совместно с А.С.Ф., демонстрируя своим поведением вседозволенность и безнаказанность, готовность применить в ходе конфликта находящееся в кафе оружие, взял из-за барной стойки принадлежащий И.Г. самозарядный гладкоствольный охотничий карабин модели АКС-366-06 калибра. 366 ТКМ Lancaster, заводской № ИГ2833, и стал ходить с ним по помещениям кафе «Баку».

В свою очередь, Г.К.Б. и иные не установленные следствием лица из числа его знакомых, в указанный период, действуя без предварительного сговора, но совместно и согласованно, одинаково активно с ФИО2, также желая противопоставить себя обществу в лице граждан, прибывших в кафе «Баку» и лиц из числа обслуживающего персонала кафе «Баку», А.С.Ф. и его знакомым, которые должны были прибыть в кафе «Баку», демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, готовность применить оружие, разобрали все находящееся за барной стойкой кафе «Баку» и принадлежащее Г.Ф.Б. и И.Г. указанное оружие. При этом, Г.К.Б. взял один из указанных травматических пистолетов.

Таким образом, ФИО2, Г.К.Б. и иные неустановленные в ходе следствия лица из числа их знакомых, действуя умышленно, без предварительного сговора, но одинаково активно, совместно и согласованно, в один период ив одном месте, своим поведением демонстрируя друг другу и окружающим готовность применять оружие в ходе назревающего конфликта, объединились с единым преступным умыслом и одинаковой целью для совершения хулиганства с применением оружия, группой лиц.

Около 22 часов 50 минут 25 февраля 2021 года на прилегающую к кафе «Баку» территорию прибыли А.С.Ф. со своими знакомыми в количестве не менее 20 человек, часть из которых была вооружена неустановленным в ходе следствия оружием и готова применить его в ходе назревающего конфликта, в связи с чем в одном месте - кафе «Баку» и прилегающей к нему территории - одновременно находилось скопление значительного количества людей, агрессивно настроенных друг к другу и готовых нарушить общественный порядок, в том числе путем применения имеющегося у них оружия.

После прибытия А.С.Ф. и его знакомых, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут 25 февраля 2021 года ФИО2, Г.К.Б. и иные неустановленные лица из числа их знакомых, находясь в общественном месте – кафе «Баку» по адресу: <...>, где также находились посторонние лица, в том числе обслуживающий персонал кафе «Баку», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя требования общественной безопасности, а также то, что их действия могут повлечь причинение вреда здоровью и риск для жизни неограниченного круга лиц, как проживающих вблизи места происшествия, так и находящихся в помещении кафе «Баку» и на прилегающей к нему территории по указанному адресу, действуя одинаково активно, применили указанное оружие, произведя из него множество (не менее 11) выстрелов через оконные и дверные проемы помещения кафе «Баку» по прилегающей к нему территории, в том числе в направлении жилого массива г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области.

В результате указанных, совместных и согласованных, умышленных действий ФИО2, Г.К.Б. и иных не установленных следствием лиц, нарушен общественный порядок и поставлена под угрозу общественная безопасность, как на прилегающих к кафе «Баку» улицах г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области, так и внутри кафе «Баку».

ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,е,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ – в совершении покушения на убийство, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенных общеопасным способом, группой лиц, из хулиганских побуждений, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

19 февраля 2021 года в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга между Г.К.Б. и А.С.Ф. произошел конфликт из-за претензий А.С.Ф. к Г.К.Б. по поводу причинения телесных повреждений брату А.С.Ф. в кафе «Узбегим» в г. Санкт-Петербурге, Г.К.Б. договорился с А.С.Ф. встретиться 25 февраля 2021 года и разрешить возникшие между ними противоречия в принадлежащем И.Г. кафе «Баку», находящемся по адресу: <...> (кафе «Баку»).

Затем Г.К.Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в период с 19 февраля 2021 года по 25 февраля 2021 года, полагая, что А.С.Ф. намерен разрешить конфликт, в том числе и силовым путем, действуя умышленно, пренебрегая предусмотренными законом способами разрешения конфликта, обратился к своим родственникам, знакомым и иным лицам, высказав просьбу оказать ему помощь и принять участие в ходе встречи между ним и А.С.Ф., как путем непосредственного участия в ходе встречи, так и путем сообщения иным лицам о возможности оказать помощь и участвовать в организованной им встрече. При этом, Г.К.Б. не поставил в известность всех лиц, к которым обращался за помощью, об истинных намерениях и возможности решения конфликта силовым путём, сообщив лишь о намерении примириться с А.С.Ф. путем переговоров, часть родственников и знакомых Г.К.Б., среди которых был ФИО2, согласилась с этим предложением.

После этого, не позднее 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года Г.К.Б. прибыл в кафе «Баку», куда также прибыли ФИО2 и иные лица, из числа знакомых и родственников Г.К.Б., в том числе его брат - Г.Ф.Б., который по просьбе Г.К.Б. в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 февраля 2021 года привез в кафе «Баку», принадлежащее ему на законных основаниях огнестрельное оружие: самозарядный пистолет Grand Power мод.T12-FМ2 заводской № калибра 10х28, который согласно заключению эксперта № от 08 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х28; самозарядный гладкоствольный охотничий карабин «Вепрь-12» калибра 12х76, заводской № РА9751, который согласно заключению эксперта № от 12 марта 2021 года относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов; самозарядный пистолет Grand Power T12-FМ2, заводской №, калибра 10х28, который согласно заключению эксперта № от 08 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 10х28; самозарядное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье «ВПО-209» калибра. 366ТКМ, заводской № НП1880, которое согласно заключению эксперта № от 14 марта 2021 года относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия и пригодно для производства выстрелов. При этом Г.Ф.Б. не был осведомлен об истинных намерениях Г.К.Б. о применении указанного оружия в отношении участников конфликта со стороны А.С.Ф., так как Г.К.Б. не говорил ему о возможном силовом разрешении конфликта с А.С.Ф.

Все указанное оружие Г.Ф.Б. оставил в сумках за барной стойкой кафе «Баку», там же находилось принадлежащее И.Г. на законных основаниях огнестрельное оружие: самозарядный гладкоствольный охотничий карабин модели АКС-366-06 калибра. 366 ТКМ Lancaster, заводской № ИГ2833, который согласно заключению эксперта № от 16 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы; 10-мм травматический пистолет Grand Power T11-FМ1 калибра 10х28 с возможностью стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями, заводской №, который согласно заключению эксперта № от 04 марта 2021 года относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы патронами калибра 10х28 с резиновой пулей. Тем самым Г.Ф.Б. и И.Г. допустили небрежное хранение огнестрельного оружия и создали условия для его использования иными лицами.

В свою очередь, Г.К.Б. и иные не установленные следствием лица из числа его знакомых, в указанный период, действуя без предварительного сговора, но совместно и согласованно, одинаково активно с ФИО2, также желая противопоставить себя обществу в лице граждан, прибывших в кафе «Баку» и лиц из числа обслуживающего персонала кафе «Баку», А.С.Ф. и его знакомым, которые должны были прибыть в кафе «Баку», демонстрируя свою вседозволенность и безнаказанность, готовность применить оружие, разобрали все находящееся за барной стойкой кафе «Баку» и принадлежащее Г.Ф.Б. и И.Г. указанное оружие, при этом, Г.К.Б. взял один из указанных травматических пистолетов.

Таким образом, ФИО2, Г.К.Б. и иные неустановленные в ходе следствия лица из числа их знакомых, действуя умышленно, без предварительного сговора, но одинаково активно, совместно и согласованно, в один период в одном месте, своим поведением демонстрируя друг другу и окружающим готовность применять оружие в ходе назревающего конфликта, объединились с единым преступным умыслом и одинаковой целью для совершения хулиганства с применением оружия, группой лиц.

Около 22 часов 50 минут 25 февраля 2021 года на прилегающую к кафе «Баку» территорию прибыли А.С.Ф. со своими знакомыми, в количестве не менее 20 человек, часть из которых была вооружена неустановленным в ходе следствия оружием и готова применить его в ходе назревающего конфликта, в связи с чем в одном месте кафе «Баку» и прилегающей к нему территории одновременно находилось скопление значительного количества людей, агрессивно настроенных друг к другу и готовых нарушить общественный порядок, в том числе путём применения имеющегося у них оружия.

После прибытия А.С.Ф. и его знакомых, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут 25 февраля 2021 года ФИО2, Г.К.Б. и иные неустановленные лица из числа их знакомых, находясь в общественном месте кафе «Баку» по адресу: <...>, где также находились посторонние лица, в том числе обслуживающий персонал кафе «Баку», действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя требования общественной безопасности, а также то, что их действия могут повлечь причинение вреда здоровью и риск для жизни неограниченного круга лиц, как проживающих вблизи места происшествия, так и находящихся в помещении кафе «Баку» и на прилегающей к нему территории по указанному адресу, действуя одинаково активно, применили указанное оружие, произведя из него множество (не менее 11) выстрелов через оконные и дверные проемы помещения кафе «Баку» по прилегающей к нему территории, в том числе в направлении жилого массива г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области.

В результате указанных, совместных и согласованных, умышленных преступных действий ФИО2, Г.К.Б. и иных не установленных лиц нарушен общественный порядок и поставлена под угрозу общественная безопасность, как на прилегающих к кафе «Баку» улицах г. Шлиссельбурга Кировского района Ленинградской области, так и внутри кафе «Баку».

Далее, ФИО2, Г.К.Б. и иные, не установленные лица из числа их знакомых, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, в продолжение указанных хулиганских действий, совершили умышленные действия, не охваченные их первоначальным умыслом и умыслом остальных, находившихся в кафе «Баку» лиц, непосредственно направленные на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений, общеопасным способом в составе группы лиц, осознав, что на улице у кафе «Баку» вместе с А.С.Ф. находится скопление людей (не менее 20 человек), действуя одинаково активно в составе ранее созданной группы лиц, умышленно, с вновь образовавшимся единым преступным умыслом, направленным на убийство неопределённого количества людей из числа знакомых А.С.Ф., осознавая, что их действия могут повлечь общественно-опасные последствия в виде причинения смерти двух и более лиц и желая этого, применили указанное оружие, произведя множество (не менее 11) прицельных выстрелов в сторону скопления людей (не менее 20 человек) из числа лиц, прибывших с А.С.Ф., среди которых находился Г.М.И., причинив своими умышленными, совместными и согласованными преступными действиями телесные повреждения Г.М.И. в виде огнестрельного сквозного ранения мягких тканей правого бедра в нижней трети с многооскольчатым переломом диафиза правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, которое в связи с наличием перелома диафиза правой бедренной кости по ходу раневого канала, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.11.5 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №н, то есть причинили потерпевшему Г.М.И. физический и моральный вред, совершив тем самым покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в составе группы лиц, но не довели свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку прибывшие совместно с А.С.Ф. лица скрылись с места совершения преступления, увезя с собой получившего ранение Г.М.И., которому впоследствии была оказана своевременная медицинская помощь.

При этом, лично ФИО2 прибыл по просьбе Г.К.Б. в кафе «Баку» для участия в ранее назначенной встрече с А.С.Ф., где продемонстрировал своим поведением готовность применить находящееся в кафе оружие, тем самым объединившись с Г.К.Б. и иными не установленными лицами для совершения преступления группой лиц, взял не принадлежащее ему огнестрельное оружие и, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с Г.К.Б. и иными лицами, находясь в общественном месте – помещении кафе «Баку», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно, осознавая общественную опасность последствий своих действий и желая их наступления, совершил множество (не менее 3) выстрелов через оконные и дверные проемы помещения кафе «Баку» по прилегающей к нему территории, а также совершил покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в составе группы лиц, совместно и согласованно с Г.К.Б. и иными не установленными лицами, произведя множество (не менее 3) прицельных выстрелов из огнестрельного оружия в скопление людей (не менее 20 человек), прибывших вместе с А.С.Ф., среди которых был Г.М.И., с целью причинения им смерти, в результате чего Г.М.И. был причинён физический и моральный вред, но не смог довести свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку прибывшие с А.С.Ф. лица скрылись с места совершения преступления, увезя с собой получившего ранение Г.М.И., которому впоследствии была оказана своевременная медицинская помощь.

В судебных прениях государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как от излишне вмененного, защитник и подсудимый с мнением государственного обвинителя согласились, в связи с чем судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 213 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В судебных прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п.п. «а,е,ж,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ, посчитав доказанным и установленным, что ФИО2 не позднее 19 часов 00 минут 25 февраля 2021 года совместно с иными лицами из числа знакомых и родственников Г.К.Б. прибыл в кафе «Баку», расположенное по адресу: <...>, где в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 25 февраля 2021 года взял из-за барной стойки принадлежащий И.Г. самозарядный гладкоствольный охотничий карабин модели АКС-366-06 калибра. 366 ТКМ Lancaster с заводским № ИГ2833 и после прибытия А.С.Ф. и его знакомых, в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 00 минут 25 февраля 2021 года, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, применил указанное оружие, произведя из него множество (не менее 3) выстрелов через оконные и дверные проемы помещения кафе «Баку» по прилегающей к нему территории в сторону прибывших А.С.Ф. и его знакомых, среди которых находился Г.М.И., который исходящую от действий ФИО2 угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью воспринял реально и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласились с указанной квалификацией, ФИО2 не возражал прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заявив, что характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав в судебных прениях государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению без постановления приговора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела действия, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, совершены им 25 февраля 2021 года.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, уголовное дело производством в связи с его розыском не приостанавливалось, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении течения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, учитывая, что с момента совершения ФИО2 инкриминируемых ему государственным обвинителем в прениях действий истекли сроки, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежат прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- копии процессуальных документов, постановлений о назначении судебных медицинских, биологических, медико-криминалистических, баллистических, трасологических, дактилоскопических экспертиз, заключения экспертов, выделенные из материалов уголовного дела № и хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, сведения о соединениях абонентов сотовой связи ПАО «Вымпелком» (т. 1 л.д. 193-196, т. 3 л.д. 115-122, т. 10. л.д. 232) – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- металлический предмет из одежды Г.М.И., плитку потолочную со сквозными повреждениями, фрагменты потолочной плитки со сквозными повреждениями, три резиновых шарика черного цвета, поверхности которых имеют разрывы и потертости, фрагмент резинового шарика черного цвета, гильзу калибра 366 ТКМ с маркировкой на донышке «71175», гильзу калибра 366 ТКМ с маркировкой на донышке «3.62», гильзу калибра 10х28 с маркировкой на донышке «F10х28», гильзу калибра 10х28 с маркировкой на донышке «ТК», пулю калибра 7.62 оболочную, остроконечную, резиновые пули в количестве 9 штук сферической формы черного цвета, шторы со сквозными повреждениями, 3 гильзы с маркировкой на донышке 603 9х17 ксл, 3 гильзы с маркировкой на донышке 10х28 ТК, гильзу с маркировкой на донышке 7,62х39, гильзу с маркировкой на донышке 10х28, гильзу с маркировкой на стенке 10х28 на донце ТК, фрагмент профилированной трубы со сквозным повреждением, вырезы полимерного бесцветного материала со сковными повреждениями, пыжи из полимерного материала, деформированную пулю из металла серого цвета, фрагмент резиновой пули неправильной формы, 2 резиновые пули сферической формы черного цвета, металлический вырез прямоугольной формы со сквозным повреждением, металлические пули желтого цвета с закругленным концом длиной примерно 10 мм каждая, фрагмент ткани со сквозными повреждениями, гильзу с маркировкой на донышке «ТК», на корпусе 10х28, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 3.72, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60/76, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60 73, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60 72, гильзу с маркировкой на донышке «ТК» и 10х28, гильзу с маркировкой на корпусе «К366ТКМ», на донышке 539…63, гильзу с маркировкой на донышке F 10х24, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, гильзу с маркировкой 10х24F14, гильзу с маркировкой 7,62х396ПЗ, гильзу с маркировкой 9х17СЛ, гильзу с маркировкой F 10х24 на донышке, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 539/63, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 60/72, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 60/72, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 3/74, разрешения на хранение и ношение оружия установленного образца в количестве 4 штук: разрешение РОХа № от 26 октября 2020 года, РОХа № от 26 октября 2020 года, разрешение РОХа № от 26 октября 2020 года, разрешение РОХа № от 26 октября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области (т. 15 л.д. 43-48) – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

- пистолет с обозначениями на кожух-затворе и рамке пистолета «Grand Power T11-FМ1 10х28Т 19002475 Made in Russia 2016 CIP N», автомат с надписью на ствольной коробке «АКС – 366 Ланкастер – 06366ТКМ» «1960 ИГ2833», на задней поверхности крышки ствольной коробки маркировкой «ТИ2119», магазин от автомата, 15 патронов и 8 гильз, 172 патрона с маркировкой на донышке FF10х28 Ох24, 140 патронов с маркировкой на донышке 366ТКМ, магазин пистолета из металла черного цвета, 53 патрона и 3 гильзы, гладкоствольный охотничий карабин «Вепрь 12», «Молот», «12х76», заводской номер № РА 9751, гладкоствольное длинноствольное охотничье самозарядное ружье «ВПО-209» калибра 366, заводской номер НП 1880, магазин от ружья «ВПО-209», пистолет «Гранд Пауэр Т12-FM2» калибра 10х28 № 2001254, пистолет «Гранд Пауэр Т12-FM2» калибра 10х28 № 2001258, магазины от травматических пистолетов «Гранд Пауэр» в количестве 4 штук, 399 патронов и 25 гильз, хранящиеся в Управлении тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранящиеся в управлении тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.15 л.д. 43-48) - хранить в управлении тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

- видеорегистратор «Hiwatch DS-41086G» «s\n569370834», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области (т.15 л.д. 32-33) – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

- два DVD-диска с записанными на них видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле (т.15 л.д. 32-33) – хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2, осуществляла адвокат Кривенкова А.Н., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 1930 рублей 00 копеек.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанные суммы признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, учитывая, что уголовное преследование ФИО2 по ч. 2 ст. 222 УК РФ прекращено на стадии производства предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а уголовное преследование по ч. 2 ст. 213 УПК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного ФИО2 обвинения, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 132 УПК РФ, находит необходимым ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 24, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Материальных претензий по уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- металлический предмет из одежды Г.М.И., плитку потолочную со сквозными повреждениями, фрагменты потолочной плитки со сквозными повреждениями, три резиновых шарика черного цвета, поверхности которых имеют разрывы и потертости, фрагмент резинового шарика черного цвета, гильзу калибра 366 ТКМ с маркировкой на донышке «71175», гильзу калибра 366 ТКМ с маркировкой на донышке «3.62», гильзу калибра 10х28 с маркировкой на донышке «F10х28», гильзу калибра 10х28 с маркировкой на донышке «ТК», пулю калибра 7.62 оболочную, остроконечную, резиновые пули в количестве 9 штук сферической формы черного цвета, шторы со сквозными повреждениями, 3 гильзы с маркировкой на донышке 603 9х17 ксл, 3 гильзы с маркировкой на донышке 10х28 ТК, гильзу с маркировкой на донышке 7,62х39, гильзу с маркировкой на донышке 10х28, гильзу с маркировкой на стенке 10х28 на донце ТК, фрагмент профилированной трубы со сквозным повреждением, вырезы полимерного бесцветного материала со сковными повреждениями, пыжи из полимерного материала, деформированную пулю из металла серого цвета, фрагмент резиновой пули неправильной формы, 2 резиновые пули сферической формы черного цвета, металлический вырез прямоугольной формы со сквозным повреждением, металлические пули желтого цвета с закругленным концом длиной примерно 10 мм каждая, фрагмент ткани со сквозными повреждениями, гильзу с маркировкой на донышке «ТК», на корпусе 10х28, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 3.72, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60/76, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60 73, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, на донышке 60 72, гильзу с маркировкой на донышке «ТК» и 10х28, гильзу с маркировкой на корпусе «К366ТКМ», на донышке 539…63, гильзу с маркировкой на донышке F 10х24, гильзу с маркировкой на корпусе К366ТКМ, гильзу с маркировкой 10х24F14, гильзу с маркировкой 7,62х396ПЗ, гильзу с маркировкой 9х17СЛ, гильзу с маркировкой F 10х24 на донышке, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 539/63, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 60/72, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 60/72, гильзу с маркировкой К366ТКМ на донце гильзы 3/74, разрешения на хранение и ношение оружия установленного образца в количестве 4 штук: разрешение РОХа № № от 26 октября 2020 года, РОХа № № от 26 октября 2020 года, разрешение РОХа № № от 26 октября 2020 года, разрешение РОХа № № от 26 октября 2020 года, хранящиеся при уголовном деле и в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области (т. 15 л.д. 43-48) – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Ленинградской области до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам;

Денежные средства в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО2 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев