Дело № 2-1379/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при помощнике судьи Кондратьевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что предоставила ФИО2 займ в сумме 13 300 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями займа на счет ответчика сумму в размере 13 300 000 рублей , что по курсу Банка России эквивалентно 140 000 британских фунтов стерлингов, осуществив конвертацию займа в валюту и последующий клиентский валютный перевод через АО «Северный Народный Банк» и его корреспондирующий банк по валютным переводам-АКБ «Металлинвестбанк».

Претензий со стороны ответчика при получении указанных средств истцу не направлялось, ответчик принял деньги без замечаний и не возвратил истцу.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ Металлинвестбанк.

Согласно условиям соглашения дата возврата займа была установлена ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом в эту же дату в размере 6, 5% годовых, начисленных за весь период пользования займом по дату фактического возврата.

Сумма процентов, подлежащих уплате за период пользования займом по соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 185 770 рублей 51 коп.

Сумма процентов, подлежащих уплате с даты передачи займа по дату подачи иска составляет 5 446 304 рублей 76 коп.

Ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 13 300 000 рублей, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 446 304 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, задолженность по процентам, начисляемым по ставке 6, 5% годовых на сумму долга по займу в размере 13 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО1 (займодавец) предоставляет ФИО2 (займополучателю) займ в сумме 13 300 000 рублей под 6, 5% годовых, начисляемых за весь период пользования займом по дату его фактического возврата.

По соглашению сторон срок пользования займа составляет 6 лет с даты перечисления средств по займу займодавцем займополучателю. При этом вся сумма займа со всеми начисленными процентами подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ /п. № соглашения/.

В соответствии с п. № заключенного между сторонами соглашения займодавец обязуется предоставить займ путем перечисления указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ на счет займополучателя в валюте страны зачисления безналично на счет №. Подтверждением выдачи займа служит соответствующий платежный документ.

Возврат займа займополучателем займодавцу осуществляется в указанные в соглашении сроки путем безналичного перечисления на счет займодавца №, открытый в «Северный Народный Банк» (АО) Филиал в г. Ухта (БИК №, коррсчет №). Подтверждением возврата займа служит соответствующий платежный документ /п. № соглашения/.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 13 300 000 рублей подтверждается квитанцией АКБ Металлинвестбанка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод из РФ иностранной валюты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми истец перевела денежные средства в размере истребуемой суммы на счет займополучателя в валюте страны зачисления безналично на счет № /<данные изъяты>/.

Денежные средства ответчиком не возвращены в срок, предусмотренный соглашением-ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 13 300 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 185 770 рублей 51 коп.

Проверив представленный расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы заявленных истцом процентов до суммы в размере 1 595 621, 68 рублей. рассчитанной по ставке 2 % годовых (аналогично ставкам Шотландии).

Суд находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты за пользование займом не являются штрафной санкцией, размер процентов согласован сторонами в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, которое недействительным не признано.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 5 446 304 рублей 76 коп.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 6,5 % годовых на сумму долга по займу в размере 13 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства о возврате займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 13 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 446 304 рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего: 18 806 304 рублей 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 6,5 % годовых на сумму долга по займу в размере 13 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства о возврате займа.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Азизова