Решение по делу № 02-1272/2023~М-8947/2022 от 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы штрафов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд к ФИО1 (далее ответчик) с иском о взыскании суммы штрафов, судебных расходов, указав в обосновании исковых требований, что на основании заключенного между истцом и ООО «Мэйджор Профи» рамочного договора аренды №10208844 от 29.12.2018 истец осуществляет сдачу в субаренду транспортных средств физическим лицам без оказания услуг по управлению ими (каршеринг).

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в660рк799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

30.12.2019 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. в660рк799.

Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика 30.12.2019 в период с 04 часов 36 минут по 05 часов 31 минуту.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №80 адрес от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-55/20 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Ответчик компенсировал истцу сумма, остаток задолженности составляет сумма

Истец направил ответчику досудебную претензию на адрес электронной почты, указанный им при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв – каршеринг». Ответ на претензию истца от ответчика не поступил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 штраф за отказ от прохождения освидетельствования в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отзыва на иск не представил, по существу иск не оспорил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29 декабря 2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО -Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам (л.д.11-26).

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Судом также установлено, что транспортное средство — автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в660рк799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

30.12.2019 истец и ответчик заключили договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. в660рк799 (л.д.36-46).

Согласно п. 2.1. Договора аренды Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки, указанный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика 30.12.2019 в период с 04 часов 36 минут по 05 часов 31 минуту (л.д.30-34).

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

Согласно п. 7.3 Договора аренды транспортного средства арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Ответчик компенсировал истцу сумма, остаток задолженности составляет сумма

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте. С официального адреса истца drive@support.yandex.ru на адрес ответчика smyelena36@gmail.com, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 29 января 2022 года была направлена претензия.

Ответа на претензию ответчик не направил, с истцом иным образом не связывался, денежные средства, от ответчика на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Взыскать с ФИО1 штраф за отказ от прохождения освидетельствования в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 30 мая 2023 г.