Дело № 2-4341/2025
УИД:03RS0017-01-2025-005922-28
Категория: 2.212
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
с участием истца ФИО1
старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Юлдашева В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца.
Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Стерлитамакского городского суда РБ находится уголовное дело № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 4 ст. 264 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ.в 20.50 ч. ответчик ФИО3 находясь в состоянии опьянения будучи лишенная права управления транспортными средствами, управляя автомобилем №, двигаясь по <адрес> тракт <адрес> в южном направлении не справилась с управлением и совершила столкновение со встречным автомобилем Лада Гранта г.н. № под управлением ФИО4 В результате полученных при столкновении травм, водитель автомобиля Лада Гранта скончался.
Вследствие преступных действий ответчика ФИО3 погиб отец двух несовершеннолетних детей.
На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, в счет возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца, денежные средства в размере 7 5000 рублей ежемесячно, начиная с 11.02.2024 г. до достижения несовершеннолетней 18-тилетнего возраста, а при обучении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 24 лет с индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего; взыскать с ответчика в свою пользу, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей, в счет возмещения вреда, причинённого в результате смерти кормильца, денежные средства в размере 7 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней 18-тилетнего возраста, а при обучении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 24 лет с индексацией пропорционально росту, установленной в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчикФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Старший помощник прокурора Юлдашев В.М. дал заключение, согласно которому полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии сост. 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласноч. 4 ст. 61ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.в 20.50 ч. ответчик ФИО3 находясь в состоянии опьянения будучи лишенная права управления транспортными средствами, управляя автомобилем SUZUKU SX4 г.н. Н938ХР102, двигаясь по <адрес> тракт <адрес> в южном направлении не справилась с управлением и совершила столкновение со встречным автомобилем Лада Гранта № под управлением ФИО4
От полученных телесных повреждений ФИО4 скончался.
Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновным в совершениипреступления, предусмотренного поп.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, взыскано в пользу малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 400000 рублей в счет компенсации морального вреда, в пользу малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 400000 рублей в счет компенсации морального вреда. Гражданский иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, оставлено без рассмотрения, передав его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Сторонами не оспаривается, что ФИО4 являлся супругом ФИО1 и отцом ФИО2, ФИО2
В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласноп. 2 ст. 195ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласност. 1086ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
В силуст. 1088ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.
В силуч. 1 ст. 1089ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правиламстатьи 1086настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Как следует из материалов дела, правом на возмещение вреда в связи со смертью кормильца ФИО4 безусловно, обладают его несовершеннолетняя дочь ФИО2 и сын ФИО2
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, действующей как законный представитель ФИО2, ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей.
Согласно п. 1 соглашения, ФИО4 уплачиваются алименты ежемесячно в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет 15000 рублей по 7500 рублей на каждого ребенка.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания с ФИО3 задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 7 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетней 18-тилетнего возраста, а также ежемесячного содержания по случаю потери кормильца до совершеннолетия и окончания высшего учебного заведения.
В соответствии спунктом 1 статьи 103ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой истцы в силуподпунктов 3,4 пункта 1 статьи 333.36Налогового кодекса Российской Федерации освобождены при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца - удовлетворить.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере 7 5000 рублей ежемесячно, начиная с 11.02.2024 г. до достижения совершеннолетия ФИО2, а в случае продолжения обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере 7 5000 рублей ежемесячно, начиная с 11.02.2024 г. до достижения совершеннолетия ФИО2, а в случае продолжения обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до двадцати трех лет.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья З.Т. Забирова