УИН 58RS0008-01-2023-001975-73

Дело № 2-1116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обустройстве системы водоотведения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что он владеет на праве общей долевой собственности (57/100 доли) земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: .... Совладельцев указанного имущества (43/100 доли) является ответчик - ФИО3 Жилой дом разделен на две отдельные квартиры № 1 и № 2. Земельный участок длительное время используется соседями согласно сложившемуся порядку пользования. Однако, отношения между ними крайне неприязненные по причинам не имеющим отношения к спору. Домовладение не обустроено системой водоотведения в связи с чем, истец в 2021 году принял решение обустроить для бытового удобства данную инженерную систему. При начале строительно-монтажных работ ответчик физически начал мне препятствовать. Дело дошло до вызова полиции, обращений в органы местного самоуправления. Компетентные органы рекомендовали обращаться за защитой в суд.

Просил обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., имеющим кадастровый ... с целью обустройства системы водоотведения дома.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 11 час. 30 мин. 11 июля 2023 г. и на 11 час. 00 мин. 20 июля 2023 г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обустройстве системы водоотведения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: