Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2023 года

Урицкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, ответчика ФИО8, старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Орловская областная психиатрическая больница» гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шаблыкино, <адрес>-а. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником зарегистрирован ФИО8, который с апреля 2023 года находится на лечении в <адрес> психиатрической больнице.

Просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в суде заявленные требования поддержали полностью.

Ответчик ФИО8 суду дал пояснения, из которых следует, что он не возражает против снятия его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, пгт. Шаблыкино, <адрес>-а, если затем будет зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Шаблыкино, <адрес>, в котором проживает ФИО6

Старший помощник Урицкого межрайонного прокурора <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их не обоснованными.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В подпункте «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из приведённых нормативных положений жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишён жилища.

Судом установлено, что ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Шаблыкино, <адрес>-а, собственником которого являлся отец истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д. 9, 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения передал указанный жилой дом своему сыну – ФИО1 (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 зарегистрировал право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пгт. Шаблыкино, <адрес>-а. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д. 22-24, 53)

Ответчик ФИО8 в суде пояснил, что проживал в доме по указанному адресу с матерью истца – ФИО6, которая является его родственницей, и помогал ей по хозяйству (ухаживал за домашними животными и птицей).

Объяснения З.А.АБ. в суде истцом ФИО1 не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО8 был вселён отцом истца – ФИО2 для проживания в принадлежащем ему жилом доме как член его семьи, поскольку истцом не представлено сведений о том, что данное жилое помещение было предоставлено ФИО8 для проживания по иным основаниям.

Отсутствие в договоре дарения, заключённого между ФИО2 и ФИО1, отдельного указания на сохранение за ФИО8 права пользования спорным жилым помещением не исключает существование такого соглашения, поскольку его наличие явствует из последующего поведения сторон по сделке (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время ответчик ФИО8 в спорном доме не проживает, своих вещей в нём не хранит, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого <адрес>-а по <адрес> в пгт. <адрес>, составленным комиссией, назначенной распоряжением главы администрации <адрес> с участием участкового уполномоченного пункта полиции (Шаблыкинский) МО МВД России «Сосковское». (л.д. 52)

Постановлением Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 освобождён от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ч. 2 ст. 101 УК РФ, к ФИО8 применена принудительная мера медицинского характера в форме принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Из объяснений в суде врача-психиатра бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Орловская областная психиатрическая больница» ФИО7 следует, что на основании указанного судебного постановления ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении с диагнозом: умеренная умственная отсталость, употребления алкоголя с пагубными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО8 может участвовать в судебном заседании.

Изложенное свидетельствует о том, что не проживание ответчика по месту регистрации является вынужденным, вследствие чего требования истца удовлетворению не подлежат, как не имеющие правовых оснований.

Доводы представителя истца ФИО3 в обоснование заявленных требований не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства и не соответствуют требованиям приведённым выше положениям действующего законодательства.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Ю. Забелин