РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2022 года г. Тольятти Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца - помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 об обязании пройти флюорографическое обследование,
установил:
В Автозаводский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти флюорографическое обследование.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 с февраля 2020 года состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом F 15.2 «Синдром зависимости от наркотических веществ». Врачебная комиссия решения о снятии административного ответчика с диспансерного учета (наблюдения) не принимала.
По информации ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая поликлиника №» ФИО2 флюорографическое обследование проходил ДД.ММ.ГГГГ, далее на обследование не являлся. Вопреки требованиям законодательства, административный ответчик дважды в год профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей. Бездействие административного ответчика ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, поскольку туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем туберкулез является социально опасным заболеванием.
Административный истец просит суд обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления решения в законную силу пройти флюорографическое обследование, далее 2 раза в год до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер».
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержала требования только в части обязания ответчика проходить флюорографическое обследование два раза в год в связи с тем, что административный ответчик самостоятельно прошел обследование.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причин неявки не сообщил. Каких-либо возражений или пояснений относительно заявленных административных требований суду не представил.
Суд полагает, что им приняты все меры для надлежащего извещения административного ответчика, который в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений на административное исковое заявление не представил.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Тольяттинская городская поликлиника №» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что административные требования прокурора <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о предупреждении распространения туберкулеза установлены граждане, подлежащие профилактическим осмотрам 2 раза в год в соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, утвердившим Порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.
Согласно требованиям указанного Порядка профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.
Судом установлено, что ФИО2 с февраля 2020 года состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов, 2ст». Врачебная комиссия решения о снятии административного ответчика с диспансерного учета (наблюдения) не принимала, что подтверждается выпиской из протокола врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48 - 49).
В соответствии со ст. 17 Основ законодательства РФ об охране здоровья от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право граждан РФ на охрану здоровья, а именно то, что граждане РФ обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья. Это право обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучение граждан, производством и реализацией населению доступной медико-социальной помощи.
В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», подпунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения с целью выявления туберкулеза.
Профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповой (по эпидемическим показаниям) и в индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, учебы, службы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития РФ.
Согласно Приложению к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза, подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.
Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем туберкулез является социально опасным заболеванием.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 последний раз проходил флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными ГБУЗ <адрес> «ТГКП №» сведениями (л.д. 52).
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части обязания ответчика проходить флюорографическое обследование два раза до снятия его с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», поскольку они нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании пройти флюорографическое обследование – удовлетворить частично.
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>Д, <адрес>, два раза в год проходить флюорографическое обследование до снятия с диспансерного учета в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер».
В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.Я. Михеева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.Я. Михеева
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
№
№
№
№
№