Дело №12-259/2023

УИД 76RS0016-01-2023-002693-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Уколова М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки судом установлено, что ФИО2 постановление № от 19 апреля 2023 года было обжаловано вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области; 02 мая 2023 года в удовлетворении жалобы ФИО2 было отказано.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области находится по адресу: <адрес>, в связи с чем жалоба на постановление должностного лица неподсудна Ярославскому районному суду Ярославской области и относится к компетенции суда по месту рассмотрения жалобы, то есть Фрунзенского районного суда г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 № от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд <адрес>).

Судья М.В.Уколова