УИД 03RS0045-01-2023-000172-48

Дело № 2-291/2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

с участием прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 45 минут ответчик ФИО2, проходя мимо его дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, нанес ему (истцу) один удар в область лица и повалил его на землю, от чего он ощутил сильную боль в область лица.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик причинил ему физический вред, расценивающийся как побои.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО2 ему были причинены тяжелые нравственные страдания, которые выразились в глубоком горе, сильных психологических переживаниях, страхе, беспомощности, беспокойства, напряжения, опасений за свое психическое благополучие. После перенесенных побоев он ощущает постоянные физические боли, особо остро переживает за отрицательные перспективы будущего. В настоящее время из-за перенесенных переживаний и сильного стресса не может вести полноценную жизнь, и остро нуждается в восстановлении своего нарушенного права на полноценную и достойную жизнь.

Ссылаясь на вышеизложенное, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 35000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ФИО1 сам спровоцирует конфликтные ситуации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то время как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 22 материалов дела об административном правонарушении).

Согласно указанного постановления мирового судьи, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, находясь рядом с домом № по <адрес> РБ, нанес один удар в область лица ФИО1 и повалил его на землю, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу, кем-либо не обжаловано.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин левой голени.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 2-3 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтеков, морфологическими особенностями ссадин и их степенью заживления. Данные телесные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и поэтому как вред здоровью не оцениваются (л.д. 3 материалов дела об административном правонарушении).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска ФИО1

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик неправомерно применил к истцу насилие, вызвавшее возникновение описанных выше повреждений, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку потерпевший в связи с применением насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда учитываются требования соразмерности (пропорциональности), разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Учитывая обстоятельства и условия, при которых ответчик нанес истцу вред, личность потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пенсионером, и состояние его здоровья, а также личность причинителя вреда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его вину, суд определяет к возмещению морального вреда сумму, равную 10000 рублей.

Размер компенсации в размере 10000 рублей определяется судом с соблюдением требований разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, его индивидуальных особенностей, состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева