Дело №2-1742/2023

УИД: 77RS0023-02-2022-016802-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1742/2023 по заявлению АО СК «Армеец» о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 № У-22-87243/5010-003,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 № У-22-87243/5010-003. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2022 финансовым уполномоченным ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 от 22.07.2022 № У-22-87243/5010-003 в отношении АО СК «Армеец» принято решение об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере сумма. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2021 вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. КЗЗ2ЕО48, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марка автомобиля, г.р.з АЗ62ККАВН. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ААС № 5070344035. 22.07.2021 представитель ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. ФИО2 обратился 06.09.2021 к финансовому уполномоченному в рамках обращения № У-21-129116 с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере сумма. 13.09.2021 АО СК «Армеец» осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма. Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-129116/5010-008 о взыскании с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере сумма. АО СК «Армеец» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения Решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 в связи с обращением в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного о приостановлении срока исполнения решения, срок исполнения решения приостановлен с 08.11.2021 до вынесения решения судом. 26.10.2021 АО СК «Армеец» осуществило выплату неустойки представителю ФИО2 в размере сумма. 26.10.2021 АО СК «Армеец» осуществило выплату в пользу ИФНС России № 14 по адрес в размере сумма. 20.01.2022 Советским районным судом адрес вынесено определение по делу № 2-392/2022 об оставлении искового заявления АО СК «Армеец» без рассмотрения. Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от 04.03.2022 № У-21129116/0000-014 срок исполнения Решения от 05.10.2021 г. № У-21-129116/5010-008 возобновлен с 11.02.2022 г.

11.03.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио выдано удостоверение № У-21-129116/6000-015 ФИО2 для принудительного исполнения Решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008. 19.05.2022 АО СК «Армеец» исполнило Решение от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 на основании выданного удостоверения, осуществив ФИО2 выплату в размере сумма. 01.06.2022 АО СК «Армеец» получена претензия от представителя ФИО2 о выплате неустойки в размере сумма. 05.07.2022 АО СК «Армеец» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в ИФНС Россия № 14 по адрес в размере сумма. 07.07.2022 АО СК «Армеец» осуществило выплату неустойки ФИО2 в размере сумма. Рассмотрев предоставленные ФИО2 и АО СК «Армеец» документы, Финансовый управляющий пришел к выводу о том, что требования ФИО2 являются обоснованными. Истец считает, что взысканная неустойка не является справедливой и соразмерной. Страховой возмещение ущерба, причиненного транспортному средству ФИО2, выплачено истцом в полном объеме в пределах установленного лимита по закону об ОСАГО. ФИО2 в обоснование требований о взыскании неустойки не представил доводов, подтверждающих её соразмерность последствиям нарушенного обязательства. С принятым решением финансового уполномоченного истец не согласен, так как у финансового уполномоченного отсутствует право на снижение неустойки и применение ст. 333 ГК РФ, что нарушает права и законные интересы.

Заявитель просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного ФИО1 от 11.08.2022 У-22-87243/5010-003. Отменить решение финансового уполномоченного ФИО1 от 11.08.2022 У-22-87243/5010-003 и отказать ФИО2 в удовлетворении требований полном объеме. В случае удовлетворения требований ФИО2 к АО СК «Армеец» просит применить положения 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки, штраф с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства АО СК «Армец» до минимального размера.

Представитель заявителя АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На стоящее решение постановлено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2021 вследствие действий фио, управлявшей транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер КЗЗ2ЕО48, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству марка автомобиля, государственный регистрационный номер АЗ62ККАВН. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ААС № 5070344035

22.07.2021 представитель ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» c заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

06.09.2021 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения № У-21-129116 с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере сумма.

13.09.2021 АО СК «Армеец» осуществило представителю ФИО2 выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 28374.

05.10.2021 Финансовым уполномоченным принято решение № У-21-129116/5010-008 о взыскании с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 возмещения в размере сумма.

АО СК «Армеец» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 в связи с обращением в Ленинский районный суд адрес с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного о приостановлении срока исполнения решения, срок исполнения Решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 приостановлен до вынесения решения судом.

26.10.2021 АО СК «Армеец» осуществило выплату неустойки представителю ФИО2 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31864.

26.10.2021 АО СК «Армеец» осуществило выплату в пользу ИФНС России № 14 по адрес в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 31865.

20.01.2022 Ленинским районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу № 2-392/2022 об оставлении искового заявления АО СК «Армеец» без рассмотрения.

Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от 04.03.2022 № У-21-129116/0000-014 срок исполнения Решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 возобновлен с 11.03.2022.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио выдано удостоверение № У-21-129116/6000-015 ФИО2 для принудительного исполнения Решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008

19.05.2022 АО СК «Армеец» исполнило Решение от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 на основании выданного удостоверения, осуществив ФИО2 выплату в размере сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 705301.

01.06.2022 АО СК «Армеец» получена претензия от представителя ФИО2 о выплате неустойки в размере сумма.

05.07.2022 АО СК «Армеец» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в ИФНС России №14 по адрес в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15523.

07.07.2022 АО СК «Армеец» осуществило выплату неустойки ФИО2 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 15522.

АО СК «Армеец» письмом от 17.06.2022 уведомило ФИО2 о принятом решении осуществить выплату неустойки.

ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с требованием о взыскании неустойки в размере сумма в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 № У-22-87243/5010-004 требование ФИО2 к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворено частично. Принято решение взыскать с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 неустойку в размере сумма. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования указал, что 22.07.2021 от представителя ФИО2 в АО СК «Армеец» поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. АО СК «Армеец» было обязано осуществить страховое возмещение в срок до 11.08.2021 (включительно). Неустойка подлежит исчислению с 12.08.2021. АО СК «Армеец» осуществило 13.09.2021 представителю ФИО2 выплату страхового возмещения, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на 33 календарных дня. Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, 17.05.2022 АО СК «Армеец» опубликовало заявления об отказе от применения в отношении него моратория. С учетом положений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», последствия введения моратория не должны применяться в отношении АО СК «Армеец» со дня введения моратория в действие (то есть с 01.04.2022 ). Размер неустойки, начисленной: за период с 12.08.2021 г. по 13.09.2021 г., составляет сумма (1 % от сумма х 33 дня). Решением от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере сумма. Решение от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 вступило в силу 20.10.2021 и подлежало исполнению АО СК «Армеец» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть в срок до 10.11.2021 . Решением Финансового уполномоченного о приостановлении срока исполнения решения, срок исполнения Решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 приостановлен с 08.11.2021 до вынесения решения судом. 20.01.2022 Ленинским районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу № 2-392/2022 об оставлении искового заявления АО СК «Армеец» без рассмотрения. Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения от 04.03.2022 № У-21-129116/0000-014 срок исполнения Решения от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 возобновлен с 11.02.2022 . Таким образом, Решение от 05.10.2021 У-21-129116/5010-008 подлежит исполнению (с учетом приостановления срока его исполнения) не позднее 15.02.2022 . 19.05.2022 АО СК «Армеец» исполнило Решение от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 на основании выданного удостоверения, осуществив выплату в размере сумма, то есть с нарушением установленного срока. Таким образом, поскольку АО СК «Армеец» исполнило Решение от 05.10.2021 № У-21-129116/5010-008 с нарушением срока, предусмотренного для его исполнения, основания для освобождения АО СК «Армеец» от обязанности по уплате неустойки отсутствуют. Неустойка подлежит расчету в соответствии требованиями пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. Размер неустойки, начисленной за период с 12.08.2021 по 19.05.2022 (281 календарный день) на сумму сумма, составляет – сумма (1 % от сумма х 281 день). Общий размер неустойки, подлежащий выплате заявителю, составляет сумма (сумма + сумма). 26.10.2021 АО СК «Армеец» осуществило представителю выплату неустойки в размере сумма. 26.10.2021 АО СК «Армеец» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в ИФНС России № 14 по адрес в размере сумма. 05.07.2022 АО СК «Армеец» перечислен НДФЛ от суммы неустойки в ИФНС России № 14 по адрес в размере сумма. 07.07.2022 АО СК «Армеец» осуществило выплату неустойки ФИО2 в размере сумма.

Учитывая изложенное в том числе, что АО СК «Армеец» выплатило ФИО2 неустойку (с учетом удержанного НДФЛ) в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма), финансовый уполномоченный пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки в пользу ФИО2 в размере сумма (сумма— сумма).

Как указал Верховный суд РФ в п. 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., в том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части. В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Таким образом, суд в рамках рассмотрения дела об оспаривании финансовыми организациями решений финансового уполномоченного, должен проверить соответствие указанного решения требованиям закона, в данном случае Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд, с учетом изложенного выше, представленных сторонами доказательств не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным либо его изменения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера присужденной в пользу потребителя суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о том, что вопрос о взыскании неустойки не подлежал рассмотрению финансовым уполномоченным в силу того, что он не наделен правом снижения неустойки, и рассмотрение таких требований не отнесено к его компетенции в силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» основаны на неправильной толковании заявителем норм материального права и подлежат отклонению судом как необоснованные.

Кроме того, указанные требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным (п.1 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Иные доводы сторон и представленные доказательства правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что финансовым уполномоченным были установлены нарушения прав ФИО2 при осуществлении страховых выплат, а именно нарушение срока выплат, и судом не установлено нарушений Закона со стороны Финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 № У-22-87243/5010-003 принято в рамках предоставленных финансовому уполномоченному полномочий и оснований для признания его незаконным либо изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО СК «Армеец» о признании недействительным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 № У-22-87243/5010-003 оставить без удовлетворения, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2022 № У-22-87243/5010-003 без изменения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Д. Ефремов

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023