Дело № 2-5201/2025

11 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ассоциация Страховых Выплат" к Акджынлы Огузу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Ассоциация Страховых Выплат" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Акджынлы Огузу о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации, что причинило вред имуществу ФИО8 Указывая, что права требования к ответчику переданы истцу по договору цессии, страховое возмещение не полностью возместило причиненный имущественный вред, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу взыскать 60 490 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика,, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от третьего лица суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель, номер №, и транспортного средства Мазда, номер №, под управлением ответчика

Согласно представленному в материалах дела определению по делу об административном правонарушении ДТП произошло по причине нарушения ответчиком требований ПДД Российской Федерации (л.д. 9).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Опель получило механические повреждения.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, а также принимая во внимание презумпцию вины, установленную ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом доказаны юридически значимые обстоятельства, позволяющие констатировать, что на стороне ответчика возникло обязательство из причинения вреда: наличие у потерпевшего имущественного ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика.

Права требования к ответчику были переданы потерпевшим в пользу истца по договору цессии.

В рамках обязательств по договору ОСАГО истцу произведена выплата в размере 35 300 рублей.

Вместе с тем, согласно заказ-наряду, акту выполненных работ стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего составила 95 790 рублей.

Поскольку представленные письменные доказательств с разумной степенью достоверности подтверждают размер убытка, суд полагает доказанным, что размер ущерба истца составляет 95 790 рублей.

Учитывая, что имущественный вред истцу ответчиком не возмещен в полном объеме по смыслу ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 60 490 рублей в счет возмещения ущерба подлежат взысканию в пользу истца.

Также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Ассоциация Страховых Выплат" удовлетворить.

Взыскать с Акджынлы Огуза (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО "Ассоциация Страховых Выплат" (ИНН <***>) 60 490 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 13 марта 2025 года.

Судья