К делу № 2-957/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2 (по ордеру),
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка - ФИО6. После ее смертиосталось наследство: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.
При жизни бабушка не оставила завещание. Наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после ее смерти являются ее дети, сын - ФИО3 (являющийся ответчиком по делу) и дочь - ФИО7. Однако ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.
Факт принятия наследства подтверждается тем, что после смерти бабушки истица начала следить за домом, приезжала туда, кроме того, разобрали вещи, оставшиеся после смерти бабушки, забрала из дома предметы домашнего обихода, которые хранятся в память о ней.
После смерти бабушки стороны, как оставшиеся наследники, фактически приняли наследство и договорились между собой, что имущество будут использовать совместно, однако в настоящее время между сторонами возник конфликт относительно порядка использования недвижимого имущества, в ходе которого ответчик заявил, что всё вышеуказанное недвижимое имущество принадлежит только ему, а истица не имеет на него никаких прав.
Просит установить юридический факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство после её смерти, а также признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 часть наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.
Третьи лица ФИО4 и ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица признала исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ФИО1 по данному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершей 01.11.2023 года.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000717-86
Подлинник находится в материалах дела № 2-957/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.