2-1427/2023
56RS0009-01-2023-000768-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 октября 2022 года, его автомобилю Лада Гранта г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ-111130-22 г/н <Номер обезличен>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 26 октября 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. В выплате было отказано по основанию, что заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. Претензия от 21 ноября 2022 года с требованием о выдаче направления на СТОА, либо выплатить страховое возмещение без учета износа, а также неустойку оставлена САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения. 11 января 2023 года Финансовый уполномоченный принял по результатам рассмотрения обращения ФИО1 решение, которым взыскал в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 81 100 руб.
Уточнив исковые требования, ФИО1 просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 51 093 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать. В случае удовлетворения требований, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 24 октября 2022 года по адресу: 69 км + 678 м. а/д К. Озерное-Медногорск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ 111130-22 г/н <Номер обезличен>, ФИО2 при совершении маневрирования не убедился в безопасности совершаемого манёвра, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем истца LADA 219060 LADA GRANTA г/н <Номер обезличен>.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
26 октября 2022 года ФИО1 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.
САО «РЕСО-Гарантия» был проведен осмотр автомобиля.
Ответом САО «РЕСО-Гарантия» от 2 ноября 2022 года ФИО1 было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться в результате события от 24 октября 2022 года.
21 ноября 2022 года ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выдаче направления на СТОА, либо выплате страхового возмещения без учета износа, а также неустойки.
Претензия оставлена САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.
Реализуя свое право, истец обратился в службу финансового уполномоченного.
Решением службы финансового уполномоченного № У-<Номер обезличен> от 11 января 2022г. требования ФИО1 были удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 81 100 руб.
19 января 2022г. решение было исполнено, денежные средства согласно платежному поручению <Номер обезличен>перечислены САО «РЕСО-Гарантия» на счет истца.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.76 постановления от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, в связи с чем ФИО1, начиная с 17 ноября 2022 года (по истечении 20 дней с даты обращения в страховую компанию) имеет право требовать с САО «РЕСО-Гарантия» взыскания неустойки.
Неустойка за период с 17 ноября 2022 года по 18 января 2023 года исходя из суммы страхового возмещения 81 100 руб. составит: 51 093 руб. из расчета: 81 100 руб.*1%* 63 дня.
Представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пунктом 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Вместе с тем, исходя из соразмерности неустойки допущенному нарушению, размер которой не превышает разумных пределов и стимулирует должника к исполнению, суд полагает возможным снизить ее размер до 50 000 руб.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя услуг по страхованию, что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.
Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание критерии разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда 1 000 рублей, полагая, что данная сумма является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в бюджет муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.А. Федулаева
В окончательной форме решение принято 24 апреля 2023 года.