дело № 2—2-192/2023 УИД 51RS0008-02-2023-000184-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Заозерск Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск) в составе председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при помощнике (секретаре) Горасковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск к ФИО4 о признании незаконными действий ответчика по реконструкции гаражного строения и приведении его в первоначальное состояние,

установил:

истец Управление муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск обратился с иском к ответчику ФИО4 о признании незаконными действий ответчика по реконструкции гаражного строения №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № гаражной группы «Южная» и приведении указанного гаражного строения в первоначальное состояние. В обоснование иска истец указал, что гараж №, которым владеет ответчик, находится на земельном участке, переданном ответчику на основании соглашения № от ДАТА о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДАТА №. Земельный участок находится в государственной собственности. В нарушение условий договора аренды (пункт 4.3.3, пункт 4.4.2 договора) ответчик произвел работы по реконструкции гаража, подняв крышу и установив козырек. Указанные работы он произвел без согласования с арендодателем, которым является истец. Установленный козырек мешает соседним землепользователям, в частности владельцу соседнего гаража ФИО1, которая неоднократно обращалась к истцу с жалобой.

Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил отказ от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд принимает отказ истца от заявленных требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан начальником Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск ФИО3, имеющей полномочия на совершение указанного процессуального действия.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от исковых требований, отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах и в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, частью 3 статьи 173, статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации ЗАТО г. Заозерск к ФИО4 о признании незаконными действий ответчика по реконструкции гаражного строения №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № гаражной группы «Южная» и приведении его в первоначальное состояние.

Прекратить производство по гражданскому делу по указанному иску.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск).

Судья Н.Г.Новокщёнова