Дело № 2-К 182/2023

УИД 36RS0020-02-2023-000190-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Каменка 15 августа 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

с участием

представителя истца – Отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области к ФИО2 о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В отделе судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2-476/2022 от 22.04.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, о взыскании в пользу акционерного общества «Альфа - Банк» задолженности в сумме 84 694,30 рублей.

Отдел судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, обосновывая свои требования следующим.

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, по результатам полученных ответом выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, заработную плату.

Согласно ответу из МРЭО №7 от 08.08.2022 года было установлено, что на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ГАЗ 2410, 1991 года выпуска и Форд Фокус, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

14.10.2022 года судебным приставом – исполнителем на указанные транспортные средства наложен запрет на совершение регистрационных действий.

16.06.2023 года в ходе приема судебным приставом – исполнителем, обратился ФИО3 с устным заявлением о снятии запрета регистрационных действий с транспортного средства - автомобиля марки Форд Фокус, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, предоставив документы на него.

Согласно паспорта технического средства автомобиль марки Форд Фокус, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 09.08.2022 года переоформлено на ФИО3

Судебным – приставом – исполнителем было отказано в отмене запрета на регистрационные действия.

Таким образом, должник понимая возможность обращения взыскания на указанный автомобиль, произвел его отчуждение. Действия ответчика имели своей целью воспрепятствование удовлетворению законных прав и интересов взыскателей в рамках указанного исполнительного производства.

Ссылаясь на положения статей 166, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебный пристав – исполнитель ФИО1 просил признать договор купли – продажи от 06.08.2022 года, предметом которого является автомобиль марки Форд Фокус, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № недействительным (мнимым) и применить последствия недействительности сделки в форме возврата сторонами транспортного средства прежнему собственнику ФИО2

В судебном заседании от представителя истца - Отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Воронежской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от иска, принятии отказа от иска судом и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, представитель третьего лица – Акционерного общества «Альфа – Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании частей 4 - 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска, не противоречит закону и не влечет нарушения прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем он принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что следует из содержания его ходатайства.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 73, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области от иска.

Производство по делу по иску отдела судебных приставов по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области к ФИО2 о признании договора купли – продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак