Дело №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2023 года город Иваново
Фрунзенский районный суд города ФИО6 составе:
председательствующего судьи Каманиной Н.П.,
при секретаре Кокленковой А.И.,
с участием
истца ФИО7 ФИО14.,
представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
установил :
ФИО7 ФИО15., ФИО7 ФИО16. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области(далее - ГУ –ОПФР по Ивановской области, ответчик)о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала.
Исковое заявление мотивировано тем,что истцуФИО5выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ФИО7 ФИО17., состоящему в браке с ФИО7 ФИО18. на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом поставлен на кадастровый учет в результате реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, имеющего те же характеристики, но иной кадастровый №, доля в праве общей долевой собственности в размере № в котором принадлежала ФИО7 ФИО19. до момента реконструкции и снятия с кадастрового учета. Истцами были произведены улучшения жилищных условий, в связи с чем ФИО7 С.С. обратился в Администрацию <адрес> с уведомлением о предстоящей реконструкции жилого дома, после осуществления работ по реконструкции истцами были предприняты действия по регистрации изменений в Росреестре, который поставил реконструированный дом на кадастровый учет как дом блокированной застройки с новым кадастровым номером. В целях реализация права истца на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО7 ФИО20. обратилась в пенсионный орган с соответствующим заилением на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, однако в удовлетворении заявления было отказано в связи с отказом Администрации г.Иваново в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведениестен и кровли) или проведения работ по реконструкции ИЖС, в результате которых общая площадь жилого помещения реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством РФ, по причине изменения статуса объекта недвижимости с «жилой дом с видом разрешенного использования индивидуальное жилищное строительство» на «жилой дом блокированной застройки», что не подпадает под определение объекта индивидуального жилищного строительства.Однако с принятым решением истцы не согласны, поскольку данный отказ противоречит требованиям федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и нарушает их права и права их несовершеннолетних детей.
Истцом с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявлены требования признатьнезаконным решение ГУ – ОПФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Обязать ГУ – ОПФР по Ивановской области направить денежные средства материнского (семейного) капитала на возмещение затрат по реконструкции дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с ГУ –ОПФР по Ивановской области на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области.
Истец ФИО7 ФИО21., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Присутствовавшая в судебном заседании истец ФИО7 ФИО22. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что реконструкцию жилого дома производили в соответствии с положениями действующего законодательства, по окончании работ специалистом произведен осмотр дома, составлен технический план здания, на основании которого в ЕГРН были внесены изменения в части.в том числе увеличения площади жилого дома.
Представитель ответчика по доверенности, ФИО9 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск, указав, чтоотказ в удовлетворении заявления ФИО7 ФИО23. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является законным, поскольку в настоящий момент объект недвижимости является домом блокированной застройки, который к объектам ИЖС не относится.
ФИО7 ФИО24., участвовавший в деле на основании положений ч.3 ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не участвовал, на своем участии не настаивал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г.Иванова, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовало, на своем участии в деле не настаивало, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1).
Реализуя положения статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.
В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи.
Так федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в дополнение к основным мерам социальной защиты, установлены меры государственной поддержки семей в виде возможности получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.
Пунктом 1 статьи 2, подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 федерального закона №256-ФЗ предусмотрено, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям, в т.ч. на улучшение жилищных условий.
В силу пункта 6.1 статьи 7 федерального закона №256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 приведенного федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч.4 ст.10 федерального закона №256-ФЗ.
В силу ст.10 федерального закона №256-ФЗ часть средств материнского (семейного) капитала, оставшаяся в результате распоряжения ими в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи, может быть использована на те же цели не ранее чем по истечении шести месяцев со дня предыдущего направления части средств материнского (семейного) капитала при представлении лицом, получившим сертификат, документа органа, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Выдача указанного документа осуществляется по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат на построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства после проверки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации: 1) сведений о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или его супругу (супруге) праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства и на котором построен (реконструирован) объект индивидуального жилищного строительства; 2) сведений о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости праве лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги) на построенный объект индивидуального жилищного строительства, возникшем не ранее 1 января 2007 года, либо о зарегистрированном праве указанного лица или его супруга (супруги) на реконструированный после 1 января 2007 года объект индивидуального жилищного строительства (независимо от даты возникновения указанного права).
Сведения, указанные в части 1.3 настоящей статьи, запрашиваются Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в органах, предоставляющих государственные услуги, органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, если указанные сведения находятся в распоряжении таких органов либо организаций и лицо, получившее сертификат, не представило указанные сведения самостоятельно.
Согласно пункту 5 статьи 10 федерального закона №256-ФЗ правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (далее по тексту - Правила) предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда (далее - строительная организация), а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
Таким образом, устанавливая цели, на которые могут быть израсходованы средства материнского (семейного) капитала законодатель исходил из приоритета улучшения жилищных условий, которое должно быть произведено путем совершения любых не противоречащих закону сделок, а также путем улучшения жилищных условий собственными силами.
В соответствии с подпунктами 2,3 части 2 статьи 8 федерального закона №256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО25. и ФИО7 ФИО26 состоят в зарегистрированном браке.
ФИО7 ФИО27. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО7 ФИО30. был выдан государственный сертификатнаматеринский(семейный) капиталсерии № № на основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что наФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, и находящийся на нем № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, № кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что с цельюулучшенияжилищных условийФИО10, и ФИО7 ФИО32. произвела работы по реконструкции принадлежащего им жилья, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) увеличиласьи стала составлять № кв.м., что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО11, из которого следует, что технический план выполнен с целью изменения сведений о жилом доме после выполнения реконструкции (изменение конфигурации и площади здания).
Согласно сведений Управления Росреестра по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момента за ФИО7 ФИО33. зарегистрировано право собственности на жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наименование – жилой дом блокированной застройки, площадь – № кв.м., дата государственного учета – ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО34. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал путем направления данных средств на компенсацию затрат понесенных на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО35. было отказано в удовлетворении данного заявления в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», так как согласно ответа Администрации г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ выдан отказ в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства или проведения работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством.
Действительно, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО37. отказано в выдаче акта освидетельствования проведения работ по реконструкции объекта блокированной застройки в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку уведомление о соответствии планируемого к реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта ИЖС установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС на земельном участкес кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, выдано в отношении дома с кадастровым номером №, однако данные объекты сняты с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 ФИО38. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием «блокированная жилая застройка» и нажилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Изменение статуса объекта на «жилой дом блокированной застройки» является препятствием для получения уведомления о планируемой реконструкции объекта ИЖС и акта проведения основных работ по реконструкции), поскольку жилой дом блокированной застройки не подпадает под определение объекта индивидуального жилищного строительства.
Вместе с тем, совокупность представленных в материалы дела доказательств, бесспорно подтверждает, что ФИО7 ФИО39. и ФИО7 ФИО40. были осуществлены работы по реконструкции жилого помещения, в результате которой общая площадь жилого помещения, принадлежащего ФИО7 ФИО41, на праве собственности увеличилась более чем на учетную норму площади жилого помещения, установленной на территории г.Иваново решением Ивановской городской Думы от 24.05.2005 N 513 "Об установлении учетной нормы площади жилого помещения (учетная норма) и нормы предоставления площади жилого помещения (нормы предоставления)".
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенные ФИО7 ФИО42., ФИО7 ФИО43. работы по реконструкции принадлежащего имжилого дома является улучшением жилищных условий истцов и их семьи, а следовательно, направление ФИО7 Н.В. средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию жилого дома в полной мере отвечает требованиям законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, устанавливающему строгое целевое назначение для распоряжения указанными средствами и условия их предоставления.
Фактов противоправной деятельности ФИО7 ФИО44., ФИО7 ФИО45. не установлено.
Доказательств того, что истцами не произведены работы по реконструкции, либо наличия иных оснований, в силу которых у ФИО7 ФИО46. не возникло право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем их направления на компенсацию произведенных затрат в связи с реконструкцией, ответчиком не предоставлено, в то время как частью 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, ели иное не предусмотрено федеральным законом.
То обстоятельство, что после проведения работ по реконструкции жилого дома статус жилого дома с ИЖС был изменен на «жилой дом блокированной застройки», что также явилось препятствием для выдачи Администрацией г.Иванова акта проведения основных работ по реконструкции), по мнению суда не является основанием для отказа истцу в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлено выполнение данных работ, в результате которых произошло улучшение жилищных условий семьи истцов (увеличение площади жилого дома), в том числе их несовершеннолетних детей, соответствующие изменения внесены в ЕГРН.
Суд полагает, что предназначению материнского капитала не противоречит реконструкция иного, нежели объект ИЖС объекта капитального строительства, в результате которой увеличивается площадь жилого помещения, принадлежащего получившему сертификат лицу.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2022 N 56-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с жалобой гражданки ФИО12" в отдельных случаях не исключается направление средств (части средств) материнского капитала на реконструкцию объекта, не являющегося объектом индивидуального жилищного строительства, в том числе в контексте особенностей домов блокированной застройки. Понятие дома блокированной застройки - который не относится к объектам индивидуального жилищного строительства - установлено в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, введенном в эту статью Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 476-ФЗ. Но и это само по себе не устраняет условия для буквального толкования и сугубо формального применения пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Таким образом, пункт 2 части 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" признанне соответствует статьям 7, 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он не предусматривает возможности направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем реконструкции иного объекта капитального строительства, предназначенного для постоянного проживания, кроме объекта индивидуального жилищного строительства, притом что лицом, получившим сертификат на материнский (семейный) капитал, выполнены все требования, предъявляемые к реконструкции таких объектов, а также соблюдены иные - кроме вида объекта и, соответственно, вида разрешенного использования земельного участка - условия направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на такую реконструкцию.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств бесспорно подтверждает, что в результате работ по реконструкции объекта капитального строительства произошло улучшение жилищных условий семьи ФИО7., в том числе, несовершеннолетних детей, что согласуется с ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».
Отказ ГУ –ОПФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ г. №нарушает права истицы на использование материнского капитала.
На основании изложенного, суд считаетобоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о признания незаконным решении Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации затрат ФИО7 ФИО47., понесенных на реконструкцию объекта капитального строительства, перечислив денежные средства на банковские реквизиты ФИО7 ФИО48.
Относительно указания размера средств материнского (семейного) капитала, которые подлежат перечислению ответчиком, суд полагает необходимым отметить, что в силу ч. 2 ст.6 указанногоФедерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.
Таким образом, по смыслу приведенных положений федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что исполнение решения суда о направлении средств материнского (семейного) капитала должно производиться в размере, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 N 256, с учетом индексации размера материнского (семейного) капитала.
Таким образом, исковое заявление ФИО7 ФИО49., ФИО7 ФИО50. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требованияФИО4, ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации затрат ФИО5, понесенных на реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, перечислив денежные средства на банковские реквизиты ФИО5.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П. Каманина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.