Дело № 2-882/2023
64RS0022-01-2023-001056-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2020 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре Шиховцевой Е.Н.,
с участием заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованные лица: нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что является родной племянницей ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее дяди осталось наследственное имущество, заключающее в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 является единственным наследником, других наследников не имеется. Обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявителю ДД.ММ.ГГГГ было отказано, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок, установленный законодательством для принятия наследства. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, предприняла меры к сохранности наследственного имущества, после смерти дяди взяла из дома часть его личных вещей, организовала похороны, ухаживала за домом, оплачивала коммунальные услуги, налоги. Просит установить факт принятия в течении шести месяцев наследства, оставшегося после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Заинтересованные лица, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО7, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Свидетели ФИО2 ФИО3 в судебном заседании показали, что ФИО4 после смерти своего дяди ФИО1 стала ухаживать за домом, платит налоги, обрабатывает земельный участок.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ч. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. и заявитель ФИО4 (добрачная фамилия ФИО7) С.В. являются родными дядя с племянницей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.10, 13).
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство (л.д. 14).
Из материалов наследственного дела №, умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась племянница ФИО4, иных сведений о наследниках, обратившихся с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, материалы наследственного дела не содержат.
В судебном заседании было установлено, что заявитель фактически приняла наследство после своего дяди ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после смерти дяди вступила во владение принадлежащим ему имуществом, а именно себе взяла из дома часть его личных вещей, организовала похороны, ухаживала и продолжает ухаживать за домом, оплачивала коммунальные услуги, налоги, что подтверждается квитанциями об их оплате (л.д. 27-32).
Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности исследованными материалами дела, и ничем не опровергаются.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт принятия ФИО4 в течении шести месяцев наследства, оставшегося после дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия ФИО4 в течении шести месяцев наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года.
Судья: Г.Д. Арсланова.