Дело № 2а-1822/2022
11RS0004-01-2022-003065-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 20 сентября 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., административного истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, нарушений административных ограничений не допускал, представив суду положительную характеристику с места жительства.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя ОМВД РФ по г. Печоре, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, представившего письменный отзыв, согласно которому, ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле, в связи с чем ответчик не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 9 ч. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. При условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 17 октября 2019 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
28 августа 2020 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на один месяц 27 дней.
12 августа 2020 года решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 17 октября 2019 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
С 14 октября 2020 года ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Печоре как поднадзорное лицо, в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.
Согласно представленным сведениями ОМВД по г. Печоре следует, что ФИО1 за время нахождения под административным арестом дважды привлекался к административной ответственности, наказание за которые исполнил. Имеет социальные устойчивые социальные связи, женат, периодически выезжает на работу вахтовым методом. Со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало, нарушений ограничений административного надзора не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, в целом встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле органов внутренних дел.
Принимая во внимание характеристику поднадзорного лица по месту жительства, мнение представителя ОМВД России по г. Печора, осуществляющего непосредственный контроль за поднадзорным лицом, учитывая, что ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достигнуты.
В связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а административный надзор в отношении него досрочному прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Установленный решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2020 года административный надзор в отношении ФИО1 прекратить до истечения срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- А.В. Коровенко