Дело №12-1482/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006017-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Ситникова А.В. на определение вр.и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Определением вр.и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление.

Не согласившись с указанным определением, защитник ФИО1 – Ситников А.В. подал жалобу в суд.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Ситников А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного кодекса).

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 является действующим военнослужащим, проходит службу в должности <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить дело по жалобе защитника ФИО1 - Ситникова А.В. на определение вр.и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

материалы дела по жалобе защитника ФИО1 - Ситникова А.В. на определение вр.и.о. командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подсудности для рассмотрения в Читинский гарнизонный военный суд.

Судья Шестаков Д.А.