Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023 года

Судья I инстанции Ронжина Е.В.

Дело № 33-6035/2023

76RS0024-01-2014-002477-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гордеевой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

28 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Консалт ЛТД» отказать».

Суд

установил:

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11.08.2014 года исковые требования ООО «Консалт ЛТД» удовлетворены частично; с ФИО1 в пользу ООО «Консалт ЛТД» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.07.2008 года № 11889494 по состоянию на 07.08.2013 года в размере 235 768 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5 557 рублей 69 копеек, а всего – 241 326 рублей 41 копейка. Решение вступило в законную силу 27.12.2014 года.

28.03.2023 года ООО «Консалт ЛТД» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной по решению Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11.08.2014 суммы и взыскании с ФИО1 85 856 рублей 90 копеек, ссылаясь на то, что требование было исполнено ФИО1 только 05.03.2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм, суд исходил из того, что на момент подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм исполнительное производство окончено исполнением, потому права взыскателя восстановлены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Решением Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11.08.2014 года с ФИО1 в пользу ООО «Консалт ЛТД» взыскана задолженность в размере 235 768 рублей 72 копейки, в том числе 137 936 рублей 52 копейки – основной долг, 77 832 рубля 20 копеек – проценты, 20 000 рублей – штраф, также расходы по оплате государственной пошлины – 5 557 рублей 69 копеек, всего – 241 326 рублей 41 копейка. В окончательной форме решение суда составлено 26.11.2014 года, вступило в законную силу 27.12.2014 года.

Постановлением Фрунзенского РОСП города Ярославля от 06.02.2015 года на основании исполнительного листа ВС № 053204507, выданного Фрунзенским районным судом города Ярославля во исполнение вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство № 6624/15/76006-ИП в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания в пользу взыскателя ООО «Консалт ЛТД» задолженности по кредитным платежам в сумме 241 326 рублей 41 копейка.

Постановлением ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля от 11.03.2021 года исполнительное производство № 6624/15/76006-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из содержания данной нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Поскольку в связи с длительным исполнением решения суда происходит обесценивание присужденных сумм, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта и до его исполнения.

Учитывая изложенное, поскольку решение суда не исполнялось должником длительное время, ООО «Консалт ЛТД» вправе в соответствии со статьей 208 ГПК РФ просить проиндексировать взысканную сумму.

Тот факт, что исполнительное производство № 6624/15/76006-ИП окончено исполнением, не лишает взыскателя указанного права.

Вывод суда первой инстанции об обратном основан на неверном толковании закона, поскольку в рассматриваемом случае исполнительное производство окончено, а не прекращено. Понятия "окончание" и "прекращение" исполнительного производства не являются тождественными (статьи 47 и 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

ООО «Консалт ЛТД» заявлена индексация взысканной решением суда суммы с учетом вносимых должником платежей за период с 26.11.2014 года по 01.03.2021 года в размере 85 856 рублей 90 копеек в соответствии с представленным расчетом.

Суд апелляционной инстанции принимает данный расчет взыскателя, находит его арифметически правильным, данный расчет должником не оспорен, контррасчета не представлено.

На основании изложенного постановленное судом определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления ООО «Консалт ЛТД» об индексации присужденных решением суда сумм.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 16 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт ЛТД» (<данные изъяты>) индексацию присужденных денежных сумм в размере 85 856 рублей 90 копеек.

Судья А.А.Сеземов