Дело № 5-145/2025
25RS0010-01-2025-000771-73
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2025 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, работающего <данные изъяты>», водительское удостоверение 2531 №, выдано ДД.ММ.ГГ., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, код подразделения 250-015,
установил:
17.05.2024 в 17 часов 00 минут в районе дома № 21 «а» по ул. Малиновского г. Находки ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
По данному факту 20.02.2025 Отделом ГАИ ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2970459 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается. Поддерживает свои письменные объяснения, данные им в ходе производства по делу. Он проживает вдвоём с супругой, его ежемесячный доход составляет порядка 100 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она полностью поддерживает свои письменные объяснения, данные ею в ходе административного расследования. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет, так как он принёс ей свои извинения и возместил вред, причинённый здоровью. Она не настаивает на строгой мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Представитель потерпевшей адвокат ФИО4 поддержала доводы Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 загладил вред, причинённый здоровью потерпевшей, которая на протяжении двух месяцев лишена была возможности двигаться. В настоящее время претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет и на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами потерпевшая не настаивает, полагают, что возможно ограничиться штрафом.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, приходит к следующему выводу.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2970459 от 20.02.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 17.05.2024; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; актами судебно-медицинского освидетельствования и заключением эксперта в отношении потерпевшей Потерпевший №1; списком нарушений и другими материалами дела.
Согласно объяснениям ФИО1, данным им в ходе административного расследования, 17.05.2024 около 17:00 часов он управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г/н № и находился в районе дома № 21 «а» по ул. Малиновского. Двигаясь задним ходом, посмотрел в зеркала, никого не было, и вдруг услышал удар. Вышел из машины и увидел женщину, которую он зацепил. Он предложил ей проехать в больницу, женщина сказала, что не надо, что муж её заберет. Приехал муж женщины и сказал, чтобы они вместе поехали в больницу. Он пробыл в больнице до конца, а после уехал по своим делам. В ГАИ он информацию не сообщал.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе производства по делу, следует, что 17.05.2024 приблизительно в 17:00 часов она шла от дома № 21 «а» по ул. Малиновского в сторону дома « 21 «б» по автомобильной парковке. В это время водитель автомашины темного цвета, государственный номер №, сдавал назад и совершил на неё наезд. Вследствие чего она обратилась в травмпункт г. Находки, где ей установили диагноз «закрытый компрессионный перелом тела (L1) позвоночника».
Согласно акту судебно-медицинского обследования от 14.06.2024 № 25-13/748/2024, акту дополнительного судебно-медицинского обследования от 30.09.2024 № 25-13/1232/2024, заключению эксперта от 27.12.2024 № 25-12/1585/2024 у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение 17.05.2024 имелось телесное повреждение: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела первого (L1) поясничного позвонка 1 степени компрессии. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, вступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на потерпевшую, при ДТП 17.05.2024, с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.
Вышеуказанное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому признаку расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008, п. 7.1).
Диагноз: «Ушиб правого колена, ушиб копчика» - не подтвержден какими-либо объективными данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. С медицинской точки зрения под термином «ушиб» подразумевается механическое повреждение мягких тканей без видимого нарушения целостности кожи. Ушиб возникает при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой. При ушибе обычно повреждаются мелкие кровеносные сосуды, в результате чего развивается внутритканевое кровоизлияние. Клиническими признаками ушиба являются боль в месте приложения силы и отек. Через некоторое время на коже появляется кровоподтек. Таким образом, понятие «ушиб» включает в себя комплекс клинических проявлений (болезненность, отек, кровоподтек, гематома и др.), с судебно-медицинской точки зрения, без описания его морфологических проявлений, не может рассматриваться в качестве конкретного повреждения, но может свидетельствовать о факте ударного воздействия тупого предмета.
В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения полностью признал, ранее к административной ответственности не привлекался, принёс свои извинения потерпевшей и возместил вред, причинённый здоровью потерпевшей, имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен.
Также судьей учитывается смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, - раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.
А также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на назначении ФИО1 строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425250160001351.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Елистратова О.Б.