БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2023-000864-70 33-3547/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 13 июля 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Назаровой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 февраля 2023 г. о возврате искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99649,03 рубля и уплаченной государственной пошлины – 3189,47 рублей.

Определением судьи иск возвращен.

В частной жалобе истец просит отменить определение суда, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абзаца 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм процессуального права, суды общей юрисдикции рассматривают дела по заявлениям о взыскании денежных средств в исковом порядке только в случае, если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, а также в случае, если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом как следует из материалов искового заявления, Общество просило зачесть ранее взысканную сумму по судебному приказу в счет исполнения исковых требований.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г.Белгорода от 28 июля 2020 года судебный приказ вынесенный 9 июня 2017 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен по заявлению должника.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в соответствии с частями 1, 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 6 февраля 2023 г. о возврате искового заявления ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья