Дело 5-1289/2022

УИД 24MS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сизых А.В.,

с участием ФИО1 У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республике, работающего водителем в <данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с СИЗО-1 <адрес>, в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 40 мин. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство: ФИО3; 6-Моноацетилморфин; Морфин; Кодеин; Тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол); Производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (обнаружен метаболит метил-3,3-диметил-2-(1-(пентен-4-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-бутаноат(MDMB(N)-022)/MDMB-4en-PINACA), путем курения через сигарету. В момент потребления находился один.

В судебное заседание ФИО1 У. доставлен конвоем в ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., вину в совершении административного правонарушения ФИО1, пояснил, что действительно употребил наркотическое средство путем курения ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был задержан по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого установлено наличие у него состояния опьянения вызванного употреблением наркотического средства, с результатами освидетельствования он согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель ОП № МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Выслушав ФИО1 У., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Кроме собственного признания вины ФИО1 У., она нашла свое полное подтверждение представленными в суд материалами. Так факт потребления ФИО1 У. наркотического средства без назначения врача, объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения которого ФИО1 У. был направлен сотрудниками полиции. По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, результаты исследований: диацетилморфин; 6-Моноацетилморфин; Морфин; Кодеин; Тетрагидроканнабинол (обнаружен основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол); Производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (обнаружен метаболит метил-3,3-диметил-2-(1-(пентен-4-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)- бутаноат(MDMB(N)-022)/MDMB-4en-PINACA). Обнаруженное в результате исследования наркотическое средство внесено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

Кроме того, вина ФИО1 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что 26.08.2022г. в 18 ч. 40 мин. гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача, путем курения.

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» от 06.09.2022г.

Оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 У. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином.

При разрешении вопроса о мере наказания принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна: Судья А.В. Сизых