УИД 36RS0024-01-2023-000448-90

№2-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Неупокоевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» обратилось первоначально в Нововоронежский городской суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 71050руб. – сумму задолженности по договору займа № от 28.09.2022, которая сложилась из 28500р. основного долга, 42550руб. процентов за пользование займом, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истцом ответчику предоставлены заемные средства на условиях платности и возвратности. По истечение срока займа ответчик займ не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не уплатил.

Первоначально иск был предъявлен в Нововоронежский городской суд Воронежской области как заявленный по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу <адрес>. Данный адрес указан в исковом заявлении, а также в приложенных к иску документах.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОМВД России по г.Нововоронеж и Областного адресного бюро, ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу и с 22.05.2023 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

Доказательств проживания ответчика ФИО1 на момент предъявления иска 16.08.2023 по адресу в г.Нововоронеж, Воронежской области не имеется. Место жительства этого ответчика, являющееся местом регистрации, по адресу <адрес>, не охватывается юрисдикцией Нововоронежского городского суда, как не входящее в границы г.Нововоронежа Воронежской области.

Исходя из изложенного следует, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в районный суд, юрисдикцией которого охватывается адрес места жительства ответчика, учитывая, что иск заявлялся истцом в суд по месту жительства ответчика ФИО1 - в Советский районный суд г.Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронеж Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Аксенова