Дело №

Определение

УИД53RS0015-01-2023-000797-65

27сентября2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в Администрации Шимского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.В обоснование заявленных требований указано,что10сентября1999года между ним и конкурсным управляющим Б.Н.Е.,действующим в интересах ТОО «Нива» (<адрес>,<адрес>) был заключен договор жилого дома с хозпостройками по адресу:<адрес>,<адрес> <адрес>,<адрес>,кадастровый номер дома:№,в настоящее время кадастровый номер и адрес объекта недвижимости изменился:кадастровый №,адрес:<адрес>,<адрес>,<адрес>.Жилой дом приобретался за37 100рублей,денежные средства истцом переданы конкурсному управляющему в тот же день.Истец не знал,что жилой дом будет находиться в залоге у продавца до момента снятия обременения (ипотеки),узнал о регистрации ипотеки только недавно,когда собирал документы на продажу дома.В настоящее время истец не может зарегистрировать прекращение обременения в связи с ликвидацией ТОО «Нива» (определение Арбитражного суда Новгородской области от27июня2000года о прекращении конкурсного производства) и смертью конкурсного управляющего Б.Н.Е..После заключения сделки истец полностью оплатил положенную сумму и принял имущество по акту приема-передачи в день подписания договора купли-продажи жилого дома.В указанном жилом доме истец фактически проживает,добросовестно и открыто им владеет и пользуется как своим собственным,несет бремя по содержанию недвижимости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие,представил в адрес суда заявление о полном отказе от заявленных исковых требований,указав на то,что правовые последствия отказа от заявленных исковых требований ему полностью разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,просил суд рассмотреть представленное исковое заявление в отсутствие представителя ответчика,указав на то,что ответчик не возражает относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Изучив материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ истца от иска,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участников процесса и третьих лиц.Одновременно суд прекращает производство по гражданскому делу.

При этом суд исходит также из того,что право собственности истца ФИО1 на <адрес>.<адрес> Шимского муниципального района Новгородской области зарегистрировано в установленном порядке8октября1999года на основании договора купли-продажи дома от8октября1999года,заключенного с ООО «Нива»,конкурсное производство в отношении которого закрыто на основании определения Арбитражного суда Новгородской области от27июня2000года.Из материалов,представленных Администрацией Медведского сельского поселения,усматривается,что ФИО1 с1999года открыто проживает в жилом <адрес>.<адрес> <адрес>,ведет хозяйство,несет бремя содержания жилого дома.Законные основания для признания за истцом ФИО1 права собственности на указанный жилой дом в судебном порядке,в том числе на основании приобретательской давности,отсутствуют.

В соответствии с ч.3ст.173ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение,которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220ГПК РФ в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом,суд прекращает производство по делу.

Согласно ст.221ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда,в котором указывается,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.173,220,221ГПК РФ,суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой <адрес>.<адрес> <адрес> в порядке приобретательской давности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на жилой <адрес>.<адрес> <адрес> в порядке приобретательской давности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья О.В.Швалева