Копия
Дело № 2-881/2023
32RS0008-01-2023-000865-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 г. г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 (после брака ФИО1) М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО2 (после брака ФИО1) М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 63270,51 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 2098,12 рублей.
В обоснование требований указав, что 26 марта 2013 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК кредитные карты", АО "БИНБАНК кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК Диджитал", АО "БИНБАНК Диджитал" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" и ответчиком был заключен кредитный договор № SAMMCРВ000524905338 по условиям которого ответчик получил кредитную карту» Универсальная» с предоставлением кредитного лимита в размере 5 000 рублей.
27 декабря 2016 года ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ООО право требования задолженности по указанному договору.
16.11.2021 в соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требований, заключенному СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ООО с "Региональная Служба Взыскания" право требования по выше указанному кредитному договору перешло ООО "Региональная Служба Взыскания.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возвращению заемных денежных средств за ответчиком образовалась задолженность за период с 26.03.2013 по 16.10.2020 в размере 63270,51 рублей.
Судебный приказ от 11 ноября 2020 года о взыскании с ответчика задолженности отменен мировым судьей 01 июня 2021 по заявлению ответчика.
Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в суд явилась, требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 26 марта 2013 года между ЗАО МКБ "Москомприватбанк" (переименован в ЗАО "Бинбанк кредитные карты", ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК кредитные карты", АО "БИНБАНК кредитные карты" переименован в АО "БИНБАНК Диджитал", АО "БИНБАНК Диджитал" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" и ответчиком был заключен кредитный договор № SAMMCРВ000524905338, что подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских карт. Из содержания указанной анкеты - заявления следует, что ФИО2 ознакомилась с условиями и Правилами предоставления банковских услуг, тарифами ПриватБанка, изъявила желание оформить на свое имя кредитную карту Универсальная» с желаемым кредитным лимитом на ней в размере 5000 рублей.
При этом, в графе о получении и ознакомлении с содержанием памятки клиента, включающей в том числе, тарифы и основные условия обслуживания и кредитования, соответствующая отметка отсутствует. Справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» не содержит информации о размере предоставленных заемщику денежных средствах.
В приложении к исковому заявлению отсутствует расчет задолженности ФИО2 перед взыскателем, кроме того отсутствует выписка по движению основного долга, процентов по кредиту и иные сведения, подтверждающие наличие кредитной задолженности
27 декабря 2016 года ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности по указанному договору.
16.11.2021 в соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требований, заключенному СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ООО с "Региональная Служба Взыскания" права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права требования образовавшейся задолженности по кредитному договору № SAMMCРВ000524905338 в размере 71792,6 рублей перешло ООО "Региональная Служба Взыскания, что подтверждается Приложением №1 к договору уступки прав требования, заключенного от 16.11.2021.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств(кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что факт заключения кредитного договора между первоначальным кредитором и заемщиком подтверждается заявлением-анкетой. Однако данное заявление не содержит сведений об объеме предоставляемых кредитных средств, срока кредитования, процентной ставки, суммы лимита. Истцом не представлен расчет задолженности с указанием начисляемых сумм, доказательств того, какой счет был открыт ФИО2 в рамках данного договора, выписка о движении просроченного основного долга и о движении начисляемых процентов не представлена, не указан номер карты на которую распространяется действие договора.
Таким образом истцом не представлено доказательств, в подтверждение размера кредитной задолженности, периода ее образования.
Судебный приказ от 11 ноября 2020 года о взыскании с ответчика задолженности отменен мировым судьей 01 июня 2021 по заявлению ответчика.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Возражая относительно заявленных исковых требований ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п.10 справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» определены сроки внесения минимального платежа - до последнего календарного дня месяца (включительно), следующего за отчетным. Льготный период установлен в пределах 55 дней (льготная ставка действует при условии погашения до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности (п.6).
Истец просит взыскать задолженность с 26.03.2013.
При этом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направило заявление о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, т.е. с момента выхода на просрочку по кредитному договору.
В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела".
На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания", ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО2 (после брака ФИО1) М.В., <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа № SAMMCРВ000524905338 от 26 марта 2013 года отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 г.
Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>