Дело № 12-225/2023

11MS0015-01-2023-005047-79

РЕШЕНИЕ

г. Ухта, РК 5 декабря 2023г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 18 октября 2023г. о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,

установил:

Мировым судьей принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловала его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указала, что решение принято необоснованно, поскольку она официально не трудоустроена, на иждивении имеется 2 несовершеннолетних детей. Просит отменить постановление по делу.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивает. Дополнила, что никого из бутылки пить не заставляла, насильно никого не удерживала. При опросе просила опросить ряд свидетелей по делу, однако должностными лицами были опрошены какие-то незнакомые люди.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора Володиной В.А., полагавшего доказанным вину в правонарушении, изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 8 августа 2023г. в период времени с 15.45 до 16.15, ФИО1., находясь во дворе дома .... в г. Ухте, в присутствии иных лиц создала условия к передаче малолетним .... Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и .... Н.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бутылки с мочой, чтобы последние из нее выпили, при этом присутствующие лица смеялись, чем унизила их честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлениями, рапортами, объяснениями .... С.В., .... Н.Р.оглы, .... Т.Т., .... Р.В., .... М.В., .... К.А., .... В.В. и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является. В деле отсутствуют сведения, позволяющие сделать выводы об оговоре ФИО1, в том числе со стороны иных лиц.

Ссылка жалобы на отсутствие официального трудоустройства, наличие иждивенцев не влияет на выводы о квалификации действий ФИО1

Материалы дела не содержат в себе никаких ходатайств ФИО1, в том числе об опросе свидетелей, истребовании документов и т.п. Суд при этом учитывает, что процессуальные права и обязанности заявителю разъяснялись, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах процессуальных документов. При наличии каких-либо ходатайств ФИО1 не была лишена возможность их заявить в установленном порядке, в т.ч. при опросе в бланке объяснений или иным способом.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса, административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 18 октября 2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.61 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский