Решение по делу № 2-4155/2022 от 12.12.2022 - о признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабана С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

ст. помощника прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/2022 (УИД № 38RS0003-01-2022-004795-27) по исковому заявлению прокурора г. Братска Иркутской области, действующего в интересах ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, и взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска Иркутской области, действующий в интересах ФИО1 обратился с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской по Иркутской области, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-22-000-5378-7476 от 15.03.2022 об отказе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 20 929 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Братска указал, что в соответствии со свидетельством *** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. Как пенсионер, являющийся получателем страховой пенсии по старости и проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО1 на основании статьи 34 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19 февраля 1993 года имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года. Реализуя предоставленное Законом право, ФИО7 в октябре 2021 г. выезжала на отдых в г. Шарм-эль-Шейх, Египет.

01.03.2022 ФИО1 обратилась в государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных ею расходов, представив проездные документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно. Ответчик, решением № 048-22-000-5378-7476 от 15.03.2022 ГУ- ОПФ РФ по Иркутской области отказал в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по причине: пенсионер не относится к категории неработающего пенсионера.

Считает, что состоявшееся решение ответчика не основано на требованиях статьи 34 вышеуказанного Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1, гарантирующего компенсацию расходов на оплату проезда данной категории граждан в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Братска Иркутской области Чагочкин Е.Н. исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просит признать незаконным решение ответчика № 048-22-000-5378-7476 от 15.03.2022, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда в размере 20 929 руб.

Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Иркутской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Отделения ПФР, в письменных возражениях исковые требования не признала, указала на то, что проезд был осуществлен пенсионером в период с 11.09.2021 по 22.10.2021 в г. Шарм-эш-Шейх, Египет по маршруту Анзеби (Братск) - Новосибирск - Москва - Шарм–эш-Шейх- Москва - Новосибирск - Анзеби - (Братск) было отказано.

Пункт 1 Правил определяет порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Указанное положение также содержится в п.1 Разъяснений о применении Правил, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.03.2016г. № 118н. Соответственно, одним из обязательных условий получения пенсионером компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно является наличие у него статуса «неработающего пенсионера».

При этом, пенсионер должен быть неработающим как на момент поездки, так и на момент обращения за компенсацией, как следует из анализа п.6 Правил, т.к. при исчислении срока обращения за компенсацией моментом отсчета является не дата поездки пенсионера, а дата его обращения за компенсацией в территориальный орган ПФР с соответствующим заявлением.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, представленных из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ, в которых имеется информация о факте работы ФИО1 01.02.2022г. в МБДОУ «ДСКВ № 118».

Поездка к месту отдыха и обратно была осуществлена в период с 11.09.2021 по 22.10.2021. Заявление о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно было подано 01.03.2021. Таким образом, на момент подачи заявления пенсионер являлся работающим и права на компенсацию не имеет.

Истец совершил поездку по маршруту Новосибирск - Анзеби железнодорожным транспортом. По указанному маршруту представлена выписка и справка о стоимости проезда. Оригиналы проездных документов, обязательное наличие которых предусмотрено п. 9 Правил, заявитель не представил, нарушив тем самым требования законодательства, соответственно, исковые требования о взыскании с Отделения Пенсионного фонда стоимости проезда по данному маршруту не подлежат удовлетворению.

ФИО1 представлена маршрут/квитанция к электронному авиабилету по маршруту Новосибирск - Москва, в которой указан первый класс авиасалона (А), что является нарушением п. 9 Разъяснений, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18.03.2016 г. № 118н.

Исходя из положений ст. 105 Воздушного кодекса РФ и Приказа Минтранса РФ от 08.11.2006г. № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» следует вывод о том, что документами, подтверждающими произведенные гражданином расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, являются распечатка электронного пассажирского авиабилета на бумажном носителе (маршрут/квитанция) и посадочный талон.

Маршрут/квитанция является бланком строгой отчетности и обязательна для предъявления пассажиром при приобретения билета, следовательно, обязательна и при подаче заявления о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

ФИО1 не представлены маршрут/квитанции по маршрутам Москва - Шарм-эш-Шейх, Шарм-эш-Шейх - Москва, которая является бланком строгой отчетности, и обязательно представляются при приобретении билета, соответственно, данный путь оплате не подлежит.

В соответствии с Правилами возмещения фактических произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится на основании проездных документов - выплата компенсации стоимости проезда по маршрутам Москва - Шарм-эш-Шейх, Шарм-эш-Шейх - Москва по справке транспортной организации о стоимости проезда Законодательством РФ не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, считает, что исковые требования о признании незаконным решений и о взыскании с Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно не подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, ст.помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 14.02.2002, прокурор, предъявляя иск в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется соответствующими процессуальными правами.

Таким образом, суд находит, что обращаясь в суд с иском в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и законных интересов пенсионера ФИО1, прокурор г. Братска Иркутской области действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом.

Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Статьей 4 указанного закона определено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами РФ, являются расходными обязательствами РФ в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

В целях реализации статьи 34 указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Правил от 01.04.2005 г. № 176, компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 Правил.

Пунктом 6 Правил определено, что названная компенсация производится 1 раз в два года.

Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде.

В силу п. 9 Правил от 01.04.2005 № 176, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Исходя из названных правовых норм, суд приходит к убеждению, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1.

Предусмотренные данным Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях (преамбула к Закону).

Судом установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и проживает в <...>, является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается свидетельством пенсионера на имя истца ***, трудовой книжкой на имя истца, штампом о регистрации по месту жительства в паспорте на имя истца, а также не опровергается и не оспаривается ответчиком.

Из обоснования искового заявления, письменных материалов дела следует, что ФИО1 в период с 11.09.2021 по 22.10.2021 выезжала на отдых в г. Шарм-эш-Шейх (Египет).

В подтверждение факта пребывания на отдыхе истцом представлены проездные документы, подтверждающие проезд к месту проведения отдыха и обратно, в том числе, по территории Российской Федерации.

По возвращению из места отдыха истец 01.03.2022 ФИО1 обратилась в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных ею расходов, представив проездные документы, подтверждающие проезд к месту отдыха и обратно.

Ответчик, решением № 048-22-000-5378-7476 от 15.03.2022 ГУ - ОПФ РФ по Иркутской области отказал в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по причине: пенсионер не относится к категории неработающего пенсионера.

В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых.

Таким образом, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость, в данном случае, от выбранного гражданином места отдыха.

Согласно п. 7 Правил от 01.04.2005 № 176, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 10 рабочих дней со дня подачи пенсионером или его представителем заявления о компенсации и документов, необходимых для предоставления компенсации, принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уведомляет пенсионера или его представителя о принятом решении не позднее одного рабочего дня со дня принятия решения о предоставлении или об отказе в предоставлении компенсации способом, которым пенсионером или представителем подано заявление о компенсации.

В случае обращения пенсионера или представителя через многофункциональный центр уведомление о принятом решении не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения, направляется в многофункциональный центр.

Судом также установлено, что ответчик является государственным учреждением, которое обеспечивает осуществление компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно в соответствии с законодательством Российской Федерации и актами Пенсионного фонда России. Вместе с тем, он отказал истцу в выплате вышеуказанной компенсации расходов.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным, что истец является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживающим в <...>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем у нее имеется право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Также установлено, что компенсация расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно данной категории граждан производится за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Из обоснования иска и исследованных судом материалов дела следует, а также не оспаривается и не опровергается ответчиком, что ФИО1 осуществляла свой отдых в г. Шарм-эш-Шейх (Египет).

В качестве документов, подтверждающих фактический проезд к месту отдыха и обратно ФИО1 представила проездные документы:

- маршрут/квитанцию (электронный билет) от 11.09.2021 согласно которой ФИО1 осуществила проезд по маршруту Анзеби - Новосибирск в вагоне типа «плацкарт», оплата совершена с карты «Почта Банк» **** 1384, держателем карты является ФИО1, что подтверждается выпиской из банка. Стоимость проезда по данному маршруту низшим экономическим классом на 11.09.2021, согласно справки о стоимости проезда ООО «АТА» составила 2 563,50 руб.

-посадочный талон по маршруту Новосибирск - Москва от 15.09.2021 из которго следует, что ФИО1 осуществила перелет рейсами АО «АК СМАРТАВИА» 5N 238 в салоне эконом класса, стоимость перелета по тарифу составила 5 490 руб., оплата была произведена посредством наличных денежных средств.

Из сообщения АО «Авиакомпания Смартавиа» от 23.11.2022 № 8141 следует, что ФИО1, пользовалась услугами АО «АК Смартавиа» по маршруту Новосибирск – Москва рейс 5N238 15.09.2021, авиабилет 316 6177813303, класс экономический.

В соответствии со справкой компании ООО «Северный Ветер» от 09.02.2022 № 571 стоимость перелета по территории РФ составила 7 711,42 руб. Оплату авиабилетов осуществило туристическое агентство ООО «ЭКОТУР» по договору о реализации туристического продукта/услуг № б/н/21 от 28.09.2021 г. Оплата по договору произведена ФИО1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н/21 от 29.09.2021 в сумме 147 000 руб.

18.10.2021 ФИО1 вылетела обратно рейсом U6100 по маршруту Москва-Новосибирск авиакомпанией ОАО АК «Уральские Авиалинии», экономическим классом, стоимость перелета по данному маршруту экономическим классом составила 2 950 руб., что подтверждается электронным билетом № 262 6178639881. Оплата билета авиакомпании произведена наличным расчетом.

21.10.2021 ФИО1 осуществила проезд по маршруту Новосибирск - Анзеби железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне поезда, что подтверждается скриншотом билета. Стоимость проезда по вышеуказанному маршруту экономическим классом, согласно справки о стоимости проезда ООО «АТА», осуществляющей перевозку на 21.10.2021 составила 2 214 руб.

Оплата билетов произведена ФИО2 по ее банковской карте. Денежные средства за приобретенные при безналичном расчете билеты ФИО8 вернула ФИО9 что подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО10 получила деньги в сумме 4510,40 руб. от ФИО4 16.10.2021 на приобретение для нее ж/д билетов.

Сведений о признании вышеуказанной расписки недействительной, суду не представлено, расписка ответчиком не оспорена, как и не оспорен факт возврата истцом денежных средств. В связи с чем, из представленных письменных доказательств судом установлено, что ФИО1 фактически понесла расходы по приобретению билетов.

Факт пресечения истцом границы РФ и Египта подтверждается отметками в заграничном паспорте 72 0233187 на имя истца.

Доводы ответчика о том, что на момент подачи заявления пенсионер являлся работающим и права на компенсацию не имеет, суд не принимает поскольку, в соответствии с п. 1 Правил настоящие Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Вышеуказанный пункт Правил не устанавливает такого условия для реализации пенсионером права на компенсацию стоимости проезда, как отсутствие у него работы на момент подачи заявления о ее выплате. При этом на момент пребывания истца на отдыхе и проезда к месту отдыха и обратно (с 11.09.2021 по 22.10.2021) истец ФИО1 не работала, что подтверждается записью в трудовой книжке АТ-П 3 4245748, а также сведениями о трудовой деятельности, представленные из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленных истцом в обоснование исковых требований документах, а также принадлежность проездных документов ФИО1, факт оплаты ею проезда к месту отдыха и обратно, суд признает достоверными и соответствующими действительности.

Факт нахождения ФИО1 по месту отдыха и размер понесенных ею расходов подтверждается вышеуказанными именными электронными проездными документами, отметками в заграничном паспорте о пересечении границы Российской Федерации и Египта, справками, выданными транспортной организацией.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-22-000-5378-7476 от 15.03.2022 об отказе ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, следует признать незаконным.

Разрешая вопрос о размере названной компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 Правил от 01.04.2005 № 176, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда, в том числе: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (пп. «г»).

Исходя из статьи 1 Закона Российской Федерации N 4730-1, государственная граница - линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации.

С учетом указанных положений при выезде за пределы Российской Федерации оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера, должна производиться до места пересечения государственной границы Российской Федерации, которым является ближайший населенный пункт (станция, аэропорт, порт) к государственной границе Российской Федерации, и обратно.

В силу статьи 9 указанного Закона под пунктом пропуска через государственную границу понимается территория (акватория) в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала морского (торгового, рыбного, специализированного), речного (озерного) порта, аэропорта, военного аэродрома, открытых для международных сообщений (международных полетов), а также иной специально выделенный в непосредственной близости от государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В соответствии с пунктом 85 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 № 138, при выполнении международных полетов по маршрутам обслуживания воздушного движения, открытым для международных полетов, воздушным коридором пролета государственной границы Российской Федерации является часть воздушного пространства в месте пересечения маршрута обслуживания воздушного движения с линией государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что подлежащие возмещению ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда составляют: 20 929 руб. (2214 руб.+2950 руб.+7711,42 руб.+5490 руб.+2563,50 руб.).

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, суд находит требования прокурора г. Братска в интересах истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно подлежащими удовлетворению в размере 20 929 руб., поскольку расходы истца по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в указанном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Братска Иркутской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 048-22-000-5378-7476 от 15 марта 2022 года об отказе ФИО1 в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 20 929 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Г. Балабан