Апелляционное определение по делу № 33-38418/2023 от 31.08.2023

УИД 77RS0021-02-2022-017301-09

Судья Кирьянен Э.Д.

Гр. дело № 33-38418/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании материал № М-9698/2022 по частной жалобе ФИО2 на определение Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО2 к министерству обороны Российской Федерации о взыскании вреда, причиненного здоровью, о взыскании невыплаченного денежного довольствия»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании невыплаченного денежного довольствия.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2022 года заявление оставлено без движения, в определении указаны недостатки, которые необходимо устранить заявителю, установлен срок для устранения указанных недостатков до 30.09.2022 г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2022 года срок для устранения недостатков продлен до 18.11.2022 г.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО2 по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Пресненского районного суда г. Москвы от 22.08.2022 г. исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ- не указаны сведения об истце, а именно: дата рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);- не указаны сведения об ответчике, а именно: для организации- идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; - не представлен расчет исковых требований, а именно из чего складывается сумма компенсации возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина; истцу предложено в срок до 30.09.2022 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Указав, что определение об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, судья возвратил заявление истцу.

С данным выводом согласиться нельзя, поскольку, как следует из доводов частной жалобы и подтверждается представленными материалами, 23.09.2022 г. и 24.10.2022 г. истец направлял ходатайство о приобщении к делу документов, указанных в определении суда об оставлении иска без движения, в том числе расчета взыскиваемых сумм (л.д.21-29).

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 24 ноября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья