2-1071/2023

24RS0013-01-2022-004060-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО5 о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило возложить на ответчика обязанность произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений на лесном участке, расположенном по адресу: <адрес>, предназначенных для заготовки древесины. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока заготовки древесины лесничим Устюгского участкового лесничества произведен осмотр мест заготовки древесины, в ходе которого зафиксирован факт неудовлетворительной очистки мест рубок на площади 0,0425 га, составлено сообщение о нарушении требований лесного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение "Емельяновское Лесничество".

Истец Краевое государственное казенное учреждение "Лесная охрана", представитель ответчика ФИО1, третье лицо Краевое государственное бюджетное учреждение "Емельяновское Лесничество" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, явка которого была признана судом обязательной, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" к ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения требований лесного законодательства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий К.П. Павлова