Дело № 12-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2022 года г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери А.Т. Заруцкий, ознакомившись с жалобой директора ООО «ТРАНС-ХОЛЛ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 25 апреля 2023 года №10610500230423004223 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНС-ХОЛЛ»,

установил:

в Пролетарский районный суд г. Твери поступила жалоба директора ООО «ТРАНС-ХОЛЛ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 №10610500230423004223 от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНС-ХОЛЛ».

Истребовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что рассмотрении жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Твери.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. При этом, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 10610500230423004223 от 25 апреля 2023, местом совершения правонарушения является 7 км 500 м а/д Кокшайск-Красногорский и относится к территориальной подсудности Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 25 апреля 2023 года №10610500230423004223 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНС-ХОЛЛ», вышестоящему должностному лицу не обжаловалось.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящее дело подведомственно Звениговскому районному суду Республики Марий Эл.

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья

определил:

передать дело об административном правонарушении по жалобе директора директора ООО «ТРАНС-ХОЛЛ» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО2 от 25 апреля 2023 года №10610500230423004223 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТРАНС-ХОЛЛ», для рассмотрения по подведомственности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл (425060, <...>).

О принятом решении уведомить заявителя, ЦАФАП Центрального МУГАДН.

Судья А.Т. Заруцкий