43RS0№-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Закиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2022 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2022 в 22.55 час. около дома №12 по ул.Старославянская г.Кирова ответчик, управляя транспортным средством Киа Спектра гос.рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на припаркованный автомобиль Мерседес Бенц, принадлежащий ФИО2, причинив ему материальный ущерб. Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 187 400 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», которое перечислило САО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму. Поскольку вред был причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, на основании подп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО просят взыскать с ответчика в порядке регресса 187 400 руб. и судебные расходы.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Лобанов А.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 27.01.2022 в 22.55 час. ФИО1 около дома №12 по ул.Старославянская в г.Кирове не справился с управлением транспортным средством Киа Спектра, гос.рег.знак №, и совершил наезд на препятствие слева, от этого его автомобиль откинуло вправо, и он совершил наезд на припаркованные автомобили Тойота, Шевроле Лачетти, а также на принадлежащий ФИО2 автомобиль Мерседес Бенц гос.рег.знак №, причинив механические повреждения указанным автомобилям.

Указанное подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.01.2022, сведениями об участниках ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 11.02.2022, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных выше.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Мерседес Бенц была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля Киа Спектра - в АО «ГСК «Югория».

Согласно заключению ООО «Авто-эксперт» от 07.02.2022, стоимость устранения дефектов автомобиля Мерседес Бенц с учётом износа составляет 187 400 руб. Расчёт выполнен в соответствии с Положениями о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 №432-П.

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 сумму 187 400 руб., что подтверждается платежным поручением №10248 от 14.02.2022, реестрами денежных средств с результатами зачислений.

АО «ГСК «Югория» платежным поручением от 22.02.2022 №72902 перечислило указанную сумму САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 31.08.2022, проведенной ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего место 27.01.2022, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П на дату ДТП с учётом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей, составляет 156 100 руб.

Суд, оценивая представленные заключения экспертов, считает возможным принять за основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт имеет надлежащую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение основано на имеющихся в материалах дела доказательствах, содержит исследовательскую часть, неясностей и противоречий в заключении не имеется, выводы эксперта носят категорический характер, мотивированы, заключение является достаточным и достоверным для целей определения относимости зафиксированных повреждений транспортного средства к ДТП от 27.01.2022 и стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учётом указанных повреждений, оснований не доверять заключению у суда не имеется.

С учётом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 156 100 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 322 руб.

Руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 156 100 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 322 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Ж.А.Червоткина

Решение03.10.2022